TEMOS

Ar klimato kaita yra aplinkos problema?

Ar klimato kaita yra aplinkos problema?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autorius Evelyn Pallotta

„Oxfam“ pranešime „Neteisingi klimatas ir žmogaus teisės“ teigiama, kad turtingiausios pasaulio tautos daugiausia problemų sukėlė dėl iškastinio kuro naudojimo elektros energijos gamybai ir transporto judėjimui, o vargingiausi pasaulio žmonės kenčia Ataskaitoje daroma išvada, kad „klimato kaita pirmiausia buvo vertinama kaip mokslinė, vėliau ekonominė problema, o dabar ji tapo tarptautinio teisingumo problema“.


Ar klimato kaita yra aplinkos problema? Taip pat žmogaus, teisinės ir ekonominės teisės

Panašu, kad vis daugiau visuomenės atranda, kad klimato kaita toli gražu nėra tik šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo ir klimato veiksnių problema. Jo socialinis, ekonominis ir teisinis ryšys auga, kai pradedame analizuoti ir matuoti jo poveikį savybėms, pasėliams, žmogaus teisėms ir gyvybei.

Ne visada išmetamų teršalų susidarymo vieta yra ta pati, kur jų poveikis pasireiškia, nors galų gale, kaip sakoma šnekant, žemė grąžina tai, ką jai duodi. Lygiagrečiai šiam faktui, kai klimato kaita tampa vis akivaizdesnė ir jos poveikis didėja didesne tvarka, žmogaus ir gamtos sistemoje atsiranda daugiau neapibrėžtumo, o tai daro sudėtingesnį skirtingų valdžios lygių socialinį ir aplinkos valdymą. atsiranda daugiau skurdo, nelygybės ir blogėjimo.

Teisiniai susitarimai dėl laiptų, smūgiai iš lifto

Skirtingų šalių atstovų plėtra tarptautiniuose aukščiausiojo lygio susitikimuose ir darbo susitikimuose, kad būtų pasiekti būtini susitarimai, reguliuojantys kiekvienos šalies prevencinius veiksmus, vis dar lėtai, atsižvelgiant į vis ryškesnį ir dažnesnį klimato kaitos poveikį. Nepasiekta jokių privalomų susitarimų, kas ir kiek sugeneruoja dujas. Reikėtų net įvertinti, ar po 1997 m., Kai dauguma pramoninių šalių įsipareigojo Kiote sumažinti 1990 m. Kiekybinį dydį bent 5% iki 2012 m., Tai vis dar yra atitinkamas tikslinis procentas.

Šią vis stipresnę realybę ir įvykius vis drastiškesniems įvykiams bėgant laikui žiniasklaida renka kiekvieną dieną pranešdama, kad 70% katastrofų Lotynų Amerikos ir Karibų jūros regione, mūsų artimiausioje geografinėje aplinkoje, reaguoja į klimato kaitos padarinius ; kad 2009 m. gausūs potvyniai sudarė 33% įvykusių katastrofų ir kad 2010 m. buvo matuojami didžiausi lietaus vandens kritimo rekordai per pastaruosius dešimtmečius. Atsiranda vis daugiau ekstremalių klimato reiškinių, kaskart vis dažniau, neatsižvelgiant į įprastus istorinius modelius didesnėje pasaulio šalių dalyje.


Ekonomika ir klimato kaita

Vairo valdymas ir kurso pakeitimas siekiant suformuluoti vystymąsi darnaus vystymosi požiūriu, kartu sumažinant neigiamą socialinį ir aplinkos poveikį, neabejotinai reiškia, kad išlaidos ne tik perskaičiuojamos milijardais eurų, doleriais ar bet kokia esama valiuta, bet ir reiškia dideles investicijas pertvarkant biudžetą procesai ir elgsenos pokyčiai siekiant prisitaikyti prie šiltnamio efektą sukeliančių dujų ir sumažinti klimato kaitos padarinius. Tuomet tikslinga paklausti, kiek ekonominiu požiūriu reikštų nieko nedaryti, kai kuriems likti šioje „komforto zonoje“? Ar visas poveikis yra finansiškai įvertinamas?

Vis dažniau skaitoma ir randama argumentų, kurie subalansuoja skirtingų sričių, kurias veikia klimato kaita, svarbą, taip pat vis dažniau pastebima, kad žvilgsnis nustoja sutelkti dėmesį į ekonominę sferą, kad būtų subalansuotas su socialine sfera.

Visų teisės vienodai

Ar aplinkosaugos teisės ar ne iš esmės yra žmogaus teisės į gyvenimą, vandenį, švarų orą, derlingą dirvą, sveiką buveinę, sveikatą ir produktyvų užimtumą?

Verta pamąstyti tarp daugelio kitų klausimų, kiek realiame gyvenime dar galime tikėtis juodai baltų išmetamųjų teršalų reguliavimo taisyklių? Ar teisinga, kad išsivysčiusioje šalyje gyvenantis asmuo turi kitokias aplinkosaugos teises nei kitas, gyvenantis besivystančioje šalyje? Kas turi teisę neigti vystymąsi ir pažangą kai kurioms šalims, o kartu ir jų gyventojams, palyginti su kitomis? Ar bus kvotos švariai energijai įgyvendinti? Kas turi teisę savo elgesiu paveikti kitų gyvenimą ir galimybę naudotis žemės ištekliais naujoms kartoms? Ar etiniai ir moraliniai argumentai yra galingesni už ekonominius argumentus? Be abejo, problema peržengė vien tik klimato lauką, ir norint ją tinkamai reaguoti, ji turi būti matuojama prietaisais, esančiais už nuotolinių jutiklių, lietaus matuoklių, termografų ar pasėlių ir įrangos nuostolių.

Nevyriausybinė organizacija, vadinama „Oxfam“, sudaryta iš 15 organizacijų konfederacijos, sujungtos kartu su 3000 vietos organizacijų ir dalyvaujančiomis 100 pasaulio šalių, savo pranešime „Klimatas neteisingas ir žmogaus teisės“ („Žmogaus teisės ir klimato klaidos“). ), nustatoma, kad turtingiausios pasaulio tautos daugiausia problemų sukėlė dėl iškastinio kuro naudojimo elektros energijos gamybai ir transporto judėjimui, o vargingiausios pasaulio tautos labiausiai kenčia nuo jo poveikio. pabrėžia, kad „Oxfam“ yra organizacija, kuri stengiasi išnaikinti neteisybę ir skurdą, mano, kad pagarba žmogaus teisėms padės į ją pasinertiems žmonėms išbristi iš skurdo ir kad siekiant tvaraus vystymosi labai svarbus ekonominis ir socialinis teisingumas. Ataskaitoje daroma išvada, kad „Klimato pokyčiai buvo akivaizdūs pirmiausia kaip mokslinė problema, paskui - kaip ekonominė, o dabar s e tapo tarptautinio teisingumo klausimu “.

Įtraukiantis aplinkos valdymas

Šiuo atveju, kaip ir kitais atvejais, sisteminis aplinkos valdymas pasirodė esąs galinga priemonė. Turėdami holistinę, universalią ir visa apimančią aplinkos problemų viziją, suformuotą laiku, realiai kvalifikuojamą kaip nepajudinamą, priartėjame prie realybės ir leidžiame ją įvertinti tuo momentu, kuriuo galėtume turėti lyginamąsias priemones, kurios mums pasakytų, kaip tai vyksta tiek klimato kaitos reiškinys ir mūsų poveikis jį moduliuoti.

Pasak Rojaus, R.A. (2011), žvelgiant iš politinės, institucinės ir teisinės perspektyvos, kalbant apie šią viziją, reikia kalbėti apie požiūrį į valdymą, kuris yra susiaurintas ne tik nuo to, kaip įgyvendinti valdžią, bet nuo to, kaip valdžios institucijos ir pilietinė visuomenė nustato sprendimo apdorojimo mechanizmus. - remti bendrą interesą teisėtumo, pasitikėjimo ir skaidrumo sistemoje, prie kurio laiku pridedu teisingumą ir stiprindamas institucijas.

Evelyn Pallotta - biologas. Ekologas. Aplinkos analitikas. Šiuo metu ji dirba Mirandos valstijos ekologijos ir aplinkos direktore. „Twitter“ @eapallotta


Vaizdo įrašas: Fiesta Personæ 20 Disputas Antropocenas: kaip keičiasi aplinkos ir žmonių santykiai? (Gegužė 2022).