TEMOS

Nuo finansų iki aplinkos: krizių įveikimo principai

Nuo finansų iki aplinkos: krizių įveikimo principai


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autorius Evelyn Pallotta

Friedmanas (2009), pasak jo, jau nustatė rinkos destabilizavimo ir motiniškos prigimties santykį, turėdamas tas pačias priežastis, ir rašė apie didžiulį pagrindinių pasaulio gamtos ir pasaulio veikėjų asmeninės ir institucinės atsakomybės žlugimą. gamtos pasaulis: finansinis: iš aplinkos gaunama nauda yra privatizuojama, o nuostoliai socializuojami, sukuriant iškreiptas vis didėjančios rizikos grandines, vengiant vėliau būti už jas atsakingam ir įdiegiant neatsakingumo kultūrą.


Finansiniame pasaulyje ir kad šiandien mes prisitaikome prie aplinkos realybės, yra principas, žinomas kaip YNE / TNE: „Aš nebūsiu ar nebūsiu, kai viskas bus blogai“, tai išreiškiama kasdieniais žodžiais: aš sutinku Aš pats dabar grįšiu ir išspręsiu; Manęs nebus. Pagal šį principą mes esame rizikos kūrėjai ir kančių kūrėjai, toksiškesnio turto generatoriai ir socialinės ir aplinkos netolygumo, pusiausvyros sutrikimo ir negalavimo skatintojai.

Aplinkosaugos klausimais galime eiti kita linkme: „įstatymai turi eiti kartu su etika“. Jei ne aš, kas, jei ne dabar, kada. Tai turi būti principas, kuris valdo ne tik aplinkosaugos veiksmus, bet ir bet kokią veiklą kasdieniniame žmonijos gyvenime. Neatsitiktinai finansinis principas atsispindi aplinkosaugos principe ir atvirkščiai. Iš esmės esame socialinis tinklas. Friedmanas (2009), pasak jo, jau nustatė rinkos destabilizavimo ir motiniškos prigimties santykį, turintį tas pačias priežastis, ir rašė apie didelį žlugdymą pagrindinėje veikėjų asmeninėje ir institucinėje atsakomybėje tiek gamtoje, tiek pasaulyje. gamtos pasaulis: finansinis: iš aplinkos gaunama nauda yra privatizuojama, o nuostoliai socializuojami, sukuriant iškreiptas vis didėjančios rizikos grandines, vengiant vėliau būti už jas atsakingam ir įdiegiant neatsakingumo kultūrą.

Motiniškos gamtos destabilizavimas gali sukelti ekologinę krizę, tai yra, ekologinė krizė gali įvykti nuvertinus aplinkosaugą, kuri yra visos šios žemės gyvybės ir klestėjimo pagrindas (WWF ataskaita, 2008), pvz., Krizės. pastaraisiais metais finansų pasaulyje pasikartojo vis dažniau. Dar kritiškiau, kai kurios šalys savo augimą ir plėtrą grindžia kitų pasaulio tautų ekologiniu kapitalu ir taip gyvena nuolatinėje krizėje, jodamos ja ir valdydamos raukšles. Galima paklausti, kiek ilgai išliks šis nestabilumas? Ar žmogaus santykiai su aplinka linkę stabilizuotis staigiai suskaidžius ar susidūrus su socialine liga? Arba stabilumas bus pasiektas pakeitus esamą teisinę ir politinę teritorinę struktūrą ir pertvarkant visuomenę aplink ekologinis kapitalas? Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, ir bet kuri kita gali būti teisingas atsakymas.


Paprastai žmonės nėra linkę vizualizuoti, nesuprasti ir nepriimti didelio masto pokyčių, mes esame linkę juos atmesti ir tik atėjus krizėms priverčiame įveikti pasipriešinimą. Vėlgi, kalbant apie finansinį žargoną, mes esame arčiau 50% kardinalių aplinkos pokyčių, o ne 5% atvejų.

Būtina, kad piliečiai ir lyderiai skubiai sukurtų tvaresnį būdą patenkinti mūsų poreikius ir sukurti gerovę, suderintą su mūsų aplinkos ištekliais. Šiandien daugelį metų kenčiame nuo veiksmų ir etiškų sprendimų, kuriais siekiama užkirsti kelią aplinkos problemoms, nebuvimo. Mes laukiame atsakingų užduočių kaip visuomenė, kaip grupė, norinti įamžinti savo rūšis ir aktyviai tausoti gamtos išteklius, kuriuos turime kaip tauta, o tai gali suteikti mums nepriklausomybę, lyginamuosius pranašumus ir strateginį saugumą; Visa tai tik tiek, kiek mes juos valdome ir valdome protingai, toli gražu ne YNE / TNE principu, eidami per baimės ir vilties santykius taip, kad viltis visada vyrautų ir mes neprarastume kelio, t. nenuvertinkite rizikos ir nevenkime etikos.

Būdami šalimi, mes ir toliau neturime būti užsikabinę išpuolių ir karų tarp grupių, turime sutelkti dėmesį į savo pažangą, į norimą Venesuelą ir sukurti galimybes visiems vienodai. Pradedant nacionalinės pasaulinės lyderystės požiūrio pakeitimu, turint aiškią ir bendrą šalies darbotvarkę, bus galima formuotis naujoms kartoms pagal darnaus vystymosi paradigmą, turint technologinę ir finansinę pažangą, tačiau be perviršių ar grobuoniškų paskolų aplinkosaugai. Tai nepadaro mūsų turtingais, nes turime didžiulį turto inventoriaus sąrašą, bet žinome, kaip laikui bėgant juos tvariai valdyti.

Venesuela turi būti visų Venesuelos gyventojų, jų visų talentų, suderintų su šiaure ir kryptingumu, sinergijos rezultatas. Mes galime pradėti nuo aplinkos veiksnio, kad susivienytume pagal bendrą darbotvarkę, nes aplinka yra pati demokratiškiausia ir įtraukiausia erdvė, kuri egzistuoja, mes visi turime kvėpuoti švariu oru, visi turime gerti švarų vandenį ir visi esame priklausomi nuo užauginto maisto. derlingose ​​dirvose.

Mes turime šią galimybę prieš eidami per artėjančius rinkimus, kurie vyks, kai rinksime savo atstovus į Nacionalinę asamblėją. Žinome labiausiai akcentuojamas aplinkosaugos problemas: neribotas ir nekontroliuojamas atliekų susidarymas, vandens kokybės trūkumas ir nuotekų valymas, siekiant jas atsakingai išleisti į aplinką, biologinės įvairovės sumažėjimas, derlingų dirvožemių praradimas dėl nekontroliuojamų invazijų, deginimas ir miškų naikinimas , trūksta strateginio švarios energijos tiekimo, kuris po truputį pakeistų labai teršiančias fosilijas. Krizių metu paaiškėjo ir išryškėjo mūsų silpnybės. Sakė šnekamai: potvynis užgeso ir supratome, kas neturi maudymosi kostiumėlio.

Kokio šalies modelio norime efektyviai ir laiku išspręsti šias problemas ir tinkamai pritaikyti šiuolaikinę teisinę sistemą, kuri sumažina mokymosi kreivę, kuri skatina naujoves, naujas technologijas ir mūsų kartų pažangą, skatina eksponentinę pažangą. Kokių įstatymų mums reikia pereinamojo laikotarpio aplinkoje metu, kad sukurtume paskatas, kurios skatintų, pavyzdžiui, kiekybinį šuolį švarios energijos ir ekologiškai efektyvių procesų rinkoje.

Turime išklausyti teisinius pasiūlymus kartu su etikos principais, įtvirtintais įsitikinus, kad jei mes nesame kas ir jei ne dabar, kada - toli nuo JNE / TNE principo - žengti į priekį aplinkosaugos srityje, o juos išklausę, aptarti atvirai rengti šalies teisinę darbotvarkę ir ją tinkamai išdėstyti tam tikrais laikotarpiais, prieš tęsiant perėjimą iš krizės į krizę. Jei to nepadarysime, globalumas, kuris rodo šį kelią, mus išsirinks, išskirs ir mus žymės mūsų šalies vystymosi atsilikimas. Greitai galime pakeisti ir priversti šią sceną pasimesti iš galinio vaizdo.

Evelyn Pallotta. Ekologinis biologas. Aplinkos analitikas. Šiuo metu Mirandos valstijos ekologijos ir aplinkos generalinis direktorius. Venesuelos Bolivaro Respublika.


Vaizdo įrašas: Ąžuolai prabyla Ablingoje (Gegužė 2022).