TEMOS

Žemės ūkio verslo pasipriešinimo forumas

Žemės ūkio verslo pasipriešinimo forumas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Forumas vyko Buenos Airėse, Argentinoje, 2006 m. Birželio 23, 24 ir 25 dienomis. Jame dalyvavo valstiečių judėjimai, čiabuviai, aplinkosaugos grupės, intelektualai ir miesto organizacijos iš Argentinos, Brazilijos, Urugvajaus, Čilės, Bolivijos, Paragvajaus ir Paragvajaus. Ekvadoras. Šiame dokumente pasakojama apie pasipriešinimo agroverslui forumo politinę sintezę.

Forumas

1. Tikslas

Agroverslo modelio smurtas pasireiškia kasdien: valstiečių išsiuntimas, kaimo militarizavimas, teritorijų užmiršimas, gamtos išteklių pasisavinimas, valstybės investicijos korporacijoms, turinčioms didėjančias skolas (uostuose, vandens keliuose) , maršrutai, telekomunikacijų keliai), žemės koncentracija, dykumėjimas, užteršimas pesticidais ir transgeninėmis medžiagomis, biologinės įvairovės sunaikinimas, gyventojų kaimas ir skurdo juostų augimas aplink miesto centrus, bendras nedarbas ir nesaugus darbas, badas ir prasta mityba, ligos ir mirtys, kurių galima išvengti priežastys, mūsų kultūrų kolonizavimas ir maisto turto praradimas, prekybos centrų dominavimas vietinėse rinkose ir maisto kainų bei pagrindinio tarptautinių maisto produktų krepšelio turinio kontrolė. Visos šios pasekmės kyla iš proceso, kuris gimsta pagal kaimo modelius ir kuris yra prognozuojamas bei dominuoja miesto visuomenėje.


Šis agroverslo modelis, atsižvelgiant į įtraukimo į pasaulinę rinką kriterijus, mums yra primetamas kaip vienintelis plėtros ir pažangos mūsų šalyse būdas, sukeliantis katastrofiškų dimensijų humanitarinius ir ekologinius sutrikimus. Žemės ūkio verslo pasipriešinimo forumo tikslas buvo suvienyti jėgas ir pasmerkti agroverslo politinį projektą, taip pat žengti pirmąjį žingsnį, skatinant pradinius dialogus mūsų regione, kuriame buvo priešinamas jo politinis modelis ir ekonominis ekonominis modelis. .

Forumas siekė pasipriešinti dviejų pagrindinių „žemės ūkio verslo renginių“ rengimui. Pirmasis mega renginys buvo IAMA (Tarptautinė žemės ūkio verslo valdymo asociacija) pasaulinė konferencija, vykusi Buenos Airėse birželio 10–13 dienomis su šūkiu „Žemės ūkio verslas, maistas, sveikata ir mityba“. IAMA turi 700 narių daugiau nei 50 šalių ir vienija didžiausias korporacijas pasaulinėje rinkoje. Jos vadovai yra Heinzas Imhofas, „Syngenta“ pirmininkas, prezidentas, ir Mortonas Satinas, Maisto ir žemės ūkio pramonės direktorius FAO, kaip vykdantysis direktorius. IAMA yra Pasaulio tvaraus verslo tarybos (WBCSD) dalis, daranti didelę įtaką JT sferoms ir gali būti priskirta pagrindiniam visų merkantilistinių krypčių valdytojui biologinėje įvairovėje, Kioto protokole ir biologinės saugos konvencijose, be kita ko.

Antrasis buvo MERCOSOJA susitikimas, vykęs birželio 27–30 d. Rosario mieste, Santa Fe provincijoje. „Mercosoja“ rėmė tokios korporacijos kaip „Bunge“, „Cargill“, „Basf“, „Banco Galicia“, „YPF“, „Bayer“ ir subūrė maždaug penkis šimtus verslininkų iš Pietų Cone. Lotynų Amerika.

2. Dėmesys Yra pasipriešinimų, kurie veikia įvairiuose kovos, sąmonės ir organizavimo lygiuose. Tačiau dabartinis socialinių judėjimų vietos ir aktyvistų bei tyrimų grupių veiksmų atskyrimas susilpnina mus, žiūrint į šį niokojantį modelį, kuris veikia visus. Todėl būtina sukurti sinergiją ir žengti žingsnį už diagnozės ir skundų ribų, kad būtų galima suderinti veiksmingas strategijas.

Mūsų užduotis yra suprasti agroverslo, kaip politinio projekto, veikiančio visą visuomenę, dimensiją. Mes sprendžiame agroverslo sistemos sudėtingumą, pateikdami teminių blokų seriją, kad pasiektume struktūrinį aspektą, pvz., Operatyvesnes darbo formas. Jie vadovavosi forume vykusių konferencijų ir diskusijų gairėmis, idėjomis ir koncepcijomis.

Tikimės, kad jie bus indėlis diskusijoms su kitais visuomenės sektoriais. Nuodugniai buvo nagrinėjamos temos:

1. Žemės ūkio verslo neokolonializmas. Korporacijoms sukurto regiono integracija, maksimaliai išreikšta IIRSA projekte.

2. Klimato kaita. Susidūrus su naftos eros pabaiga ir visuotiniu atšilimu, atsiranda nauja biokuro energijos matrica; nauja „anglies rinka“, pateisinanti Šiaurės pramonės išmetamus teršalus, išplės sojų pupelių ir miškininkystės modelį.

3. Koks šio lauko miestas Koks šio miesto laukas? Žemės ūkio verslas kontroliuoja kaimą ir pertvarko gyventojų pasiskirstymą dideliuose miestų centruose. Dideli prekybos centrai kontroliuoja maisto prieinamumą ir manipuliuoja mūsų maisto kultūra. Tuomet pilietybė tampa tik vartotojų vaidmeniu.

4. Agrarinė reforma ir maisto suverenitetas. Kova už žemę ir vietos plėtrą suteikia pasipriešinimo šiam modeliui horizontą ir nurodo kitos visuomenės kūrimąsi tiek kaime, tiek mieste.

5. Agroverslas ir žmogaus teisės. Užterštumas pesticidais yra kaimo gyventojų genocidas. Modelis žengia smurtu, militarizuodamas kaimą ir kriminalizuodamas socialinį protestą, skurdą ir organizuotus judėjimus.

1. JĖGA: ŽEMĖS ŪKIS YRA POLITINIS IR TERITORINIS PROJEKTAS

Žemės ūkio verslo ir gavybos pramonės veikla sudaro struktūrinę ašį ir pagrindinių socialinių ir aplinkos konfliktų Pietų Amerikos regione kilmę.

Iš žemės ūkio kuriama regioninė strategija ir įmonių integracijos projektas. Teritorinis dominavimas išreiškiamas plečiant monokultūras ir baigiant logistikos nuotėkio keliais į uostus užsienyje. Mes kalbame konkrečiai apie IIRSA projektą (Pietų Amerikos regioninės infrastruktūros integravimas).

Agroverslo vykdoma galia globalaus kapitalizmo rėmuose sukuria dinamiką, išreikštą tautinių valstybių okupacija, kai jos atstovai viešojoje politikoje slepia įmonių politiką. Daugiašalių organizacijų (Pasaulio banko, IDB, TVF, PPO, JT) įtaka koordinuoja šios naujos globalizuotos tvarkos kūrimą. Žemės ūkio ir maisto grandinės tarpvalstybinės įmonės („Monsanto“, „BUNGE“, „Cargill“, ADM, „Basf“, „Bayer“, „Syngenta“, „Unilever“, „Nestlé“ ir kt.) Nušlavė vietos ekonomiką ir rinkas. Ši dinamika yra pateisinama ekonomine logika, kuri sąlygoja užsienio skolos mokėjimą, tuo tarpu „progresyvių“ minčių vietinis politinis elitas skatina didžiulius gerovės planus remti naujus neokolonijinius priklausomybės modelius.

Šiame visoms mūsų šalims bendrame kontekste žemės ūkio verslas sudaro hegemoninį politinį projektą, kuriame nustatomi šiuolaikinio kolonijinio pavaldumo būdai. Nuniokojantys socialiniai ir aplinkos padariniai leidžia daryti išvadą, kad šio politinio projekto nėra įmanoma kartu su mūsų tautų plėtra ir suverenitetu.

2. JĖGOS KOLONIZAVIMASIS XXI Šimtmečio LATININĖJE AMERIKOJE - ŽEMĖS ŪKIO NEOKOLONIALIZMAS, VERSUS

XXI amžiuje žemės ūkio verslas reiškia kolonijinio projekto, kuris jau 500 metų natūralina Lotynų Amerikos gyslų plyšimą, kurio pavyzdys buvo Eduardo Galeano, įamžinimas. Nuo užkariavimo įdiegtas monokultūrinis modelis pritaikė mūsų žemės ūkio gamybą kapitalistinio vystymosi poreikiams, ir šiame globalaus kapitalizmo etape įgyja naują priklausomybės pobūdį įvedus žemės ūkio technologijas ir maisto transformavimo bei paskirstymo sistemas, kontroliuojamas didelių tarptautinių korporacijos.


Intelektinės nuosavybės apsaugos (TRIPS - PPO) srityje žemės ūkio pramonės grandinės skatina priklausomybę nuo technologinių paketų. Mūsų nacionalinė ekonomika yra sąlygojama nuo transgeninių sėklų iki prekybos centrų lentynų, o valgymo įpročiai yra vis homogeniškesnės ir globalizuotos kultūros.

Pramoninio žemės ūkio plėtra žaliavoms gaminti sukelia cheminę vandens, oro ir kitų gamtos išteklių taršą ir biologinės įvairovės nykimą. Šie gamybos ir vartojimo modelio padariniai yra klimato pokyčių, visuotinio atšilimo ir dirvožemio erozijos bei dykumėjimo priežastis, kelianti grėsmę gyvenimo planetoje tęstinumui. Šiaurės pramonės sukelta klimato kaitos krizė susiduria su biokuro grėsme ir visais papildomais teritorijų išplėtimais monokultūrose, kurias tai reiškia. Šio etapo ypatumas yra tas, kad pati kapitalistinė sistema pripažįsta savo veikai būdingą destruktyvią logiką, išlaikydama rinkos dinamiką pasitelkdama „tvarumo“ ir „išsaugojimo“ strategijas.

Miestai, perpildyti ir smurtiniai, kenčia nuo šaknų išnykimo ir kultūros praradimo, primetdami vartotojiškumo dinamiką, tinkančią globalizacijos liekanoms. Valstiečių ir šeimos žemės ūkis, gamtinių draustinių teritorijos ir čiabuvių tautos teritorijos yra pagrindinės pasipriešinimo žemės ūkio verslo pažangai sritys.

Pastarąjį dešimtmetį valstiečių organizacija ir pasipriešinimas sukūrė tarptautinį judėjimą, kuris išreiškė ir išreiškė kaimo balsus ir reikalavimus: „Via Campesina“. Pagrindinė „Via Campesina“ kovos jėga ir ginklas yra maisto suvereniteto, kovos dėl visapusiškos agrarinės reformos, paradigmos, formulavimas. Šis pasiūlymas patvirtina kiekvienos tautos teisę į laisvę spręsti dėl pertekliaus pardavimo, tik užtikrinus tinkamą gyventojų mitybą savo teritorijos ištekliais ir kultūriškai, aplinkai tinkamu ir sveiku būdu. Prieš kolonizuotą dietą, kurią mums siūlo žemės ūkio verslas, ji taip pat siekia gerbti valstiečių praktiką ir žinias bei išsaugoti kultūrinę ir maisto įvairovę. Maisto produktų suverenitetas yra pagrindinė programa kovojant su žemės ūkio verslu.

3. JUNGIMASIS JĖGOS: BIOLOGINĖ ĮVAIROVĖ IR ŽEMĖS ŪKIO REFORMA

Žvelgiant iš kiekvienos jų perspektyvos, aplinkos judėjimai, valstiečių judėjimai ir Lotynų Amerikos čiabuviai gilino kapitalistinio gamybos ir vartojimo modelio smerkimą ir jo poveikį mūsų tautų gyvenimo sąlygoms. Šių dviejų kovos sričių egzistavimo pripažinimas tiek kritikoje, tiek gebėjime pasipriešinti verčia mus įsitikinti, kad būtina skatinti plačius konvergencijos procesus. Būtina skubiai generuoti naujas politinės minties ir veiksmų paradigmas.

Forumas įkūrė erdvę, kurioje susivienijo aplinkosaugos judėjimai, socialinės organizacijos, tyrėjai, čiabuviai ir valstiečių judėjimai iš Pietų Amerikos regiono. Skirtingomis perspektyvomis jis bandė suprasti žemės ūkio verslo mastą ir prasmę, kad suprastume degradacijos, smurto ir nuolatinių krizių grandinę.

Šiandien mūsų planetos atsakomybės suvokimas nepripažįsta prisirišimo prie senų konceptualių komandų ir verčia permąstyti ideologinius palikimus, trukdančius siūlyti technologinio mokslinio projekto alternatyvas. Vizija, susieta su neapibrėžtos pažangos idėja, kuri buvo primesta kaip vienintelė žmonijos raidos tiesa. Net pažangūs diskursai savo pasiūlymus kuria pagal mokslo, technologinės plėtros, modernumo ir pažangos ideologiją. Štai kodėl mes turime išdrįsti pakeisti savo žvilgsnį.

4. ŽEMĖS ŪKIS IR KAPITALIZMAS - EKOLOGIJA IR POLITIKA

Įvedus naujus žemės ūkio biologinės įvairovės pasisavinimo, prekių pakeitimo ir naudojimo mechanizmus (tokius kaip intelektinė nuosavybė ir integruotos gamybos grandinės), kapitalistinis kaupimasis gilinamas iki šiol neįsivaizduojamo lygio.

Emblematiškiausias šio projekto elementas yra genetiškai modifikuotas žemės ūkis, kuriame kontrolė ir dominavimas tampa struktūriniai. Sėklos yra pagrindinis ir originalus produktyvus gyvenimo ir žemės ūkio išteklius, ir dėl šios priežasties jos yra visos globalaus kapitalizmo biotechnologinės sistemos atkūrimo pagrindas.

Žemės ūkio pokyčiai, vyrų ir moterų nusavinimas ir atskyrimas nuo žemės - ir jų pavertimas privačia nuosavybe bei prekėmis - yra istorinė kapitalizmo ir pramoninės bei miesto visuomenės atsiradimo priežastis. Šiame istoriniame etape globalizacija vykdo dar radikalesnę ir esminę pertvarką, kad išlaikytų sistemą. Nustatyti žemės ūkio pavertimo pramonine veikla būdą, jo poveikį žmonėms ir aplinkai, mūsų kultūroms ir biologinei įvairovei yra pagrindinis iššūkis suprasti sistemą ir sugebėti ją pertvarkyti.

Pagrindinis mūsų uždavinys yra kaimo, valstiečių ir krašto šaknis bei kultūrinę įvairovę iškelti į politinių veiksmų centrą. Valstiečių ir vietinių gyventojų pasipriešinimas bei naujos mintys, kylančios iš ekologijos, kelia abejonių dėl technologizuotos miesto pramoninės civilizacijos, o ne tik dėl kapitalistinės sistemos. Jie siūlo patobulinti ir suderinti mūsų santykius su planeta, kuri yra mūsų namai ir su kurios prigimtimi esame.

5. PASIŪLYMAI: ATSPARUMAS ŽEMĖS ŪKIUI, PIRMAS ŽINGSNIS PRIE PASIŪLYMO

Forumo dalyvių pasiekti susitarimai buvo susiję su būtinybe vizualizuoti šios pažangos žemės ūkio versle prasmę ir pastatyti šias diskusijas mūsų regiono politinių diskusijų centre, virš sektorių vizijų ir požiūrių. Taip pat buvo sutarta, kad tik stiprus kovingiausių miesto ir kaimo sektorių aljansas gali sustabdyti šią politiką ir atverti naujus horizontus regionui.

Šiai mūsų laukiančiai užduočiai atlikti reikia ne tik išsamesnių minčių, bet ir išspręsti naujas socialines artikuliacijas, kurios sugeba dosniai įtraukti naujus miesto ir kaimo veikėjus į bendrą kovą.

Galiausiai suprantame, kad autonomijos ir emancipacijos projektas, siekiant šiandien užkariauti mūsų politinį suverenitetą, praeina per mūsų maisto suvereniteto užkariavimą.
Tolesni žingsniai:

1. Tolesni veiksmai pagal šią iniciatyvą buvo pasiūlyti išplėsti organizacijų skatinimo platformą, įtraukiant didesnę organizacijų įvairovę regioniniu lygmeniu, kad būtų parengta tolesnė šios iniciatyvos darbo darbotvarkė. Panašiai šios iniciatyvos stiprinimo prioritetas iškeliamas kuriant seminarus nacionaliniu lygiu.

2. Forumo organizatorių grupė įsipareigojo išlaikyti internetinę svetainę www.resistalosagronegocios.info kaip priemonę atitinkamiems dokumentams ir informacijai įkelti. Ji taip pat ėmėsi užduoties perrašyti per dvi forumo dienas sukurtų diskusijų turinį ir sukurti įrankius, tokius kaip vadovai ir skaidrios, kad būtų lengviau atlikti seminarus.

Daugiau informacijos ir išsamią informaciją apie diskusijas, vykusias dirbant komitetuose, galite rasti antrame dokumente, kurį galite rasti tinklalapyje www.resistalosagronegocios.info

RALLT Bol. 204. Agroverslo forumas


Vaizdo įrašas: Išsaugoti dirvožemį vienas aktualiausių nūdienos agronominių iššūkių (Birželis 2022).