TEMOS

Kodėl jie tai vadina demokratija?

Kodėl jie tai vadina demokratija?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autorius Migelis Coppa

Demokratijos įgyvendinimas šiandienos piliečiams nei vieno neišvargina, ne. Nes tai būtų kitas dalykas, jei kas nors turėtų galimybę pasirinkti, kam norėtų jiems atstovauti.

Nuo tada, kai graikai jį išrado iki šiol, demokratija išgyveno daugybę transformacijos ir perdirbimo etapų, tačiau niekada, kaip ir dabar, ji nebuvo taip prostitucijama ir naudojama taip, kad pateisintų pozicijas ir požiūrį, kurie yra daug daugiau susiję su diktatūra, jos amžinuoju priešu, nei savo daugiskaitos ir libertarizmo atvaizdu.

Demokratijos įgyvendinimas šiandienos piliečiams nei vieno neišvargina, ne. Nes tai būtų kitas dalykas, jei kas nors turėtų galimybę pasirinkti, kam norėtų jiems atstovauti.

Bet ne. Taigi pirmasis neįveikiamas „demokratinio“ piliečio barjeras yra jo nesugebėjimas laisvai balsuoti.

Bet kokiu atveju viskas tuo baigiasi, ketverius metus niekas tavęs daugiau nieko neprašys, kas be ko, jei daug vargsi su reikalavimais, tai numes tave įstatymo, kurį kuria, svorį. „išrinktasis“, kad rinkėjai neduotų skausmo.

Bet panagrinėkime klausimą. Pilietis, turintis valstybės tarnautojų siekių, yra kandidatas į atsakingas pareigas. Kandidatas „įtikina“ savo pažadais, o rinkėjai pakelia jį į valdžios vietą, pasitikėdami, kad jis pasirūpins jų interesais. Praėjus tam tikram laikui, paprastai labai nedaug, išrinktieji rodo, kad jų rinkėjų interesai mažai arba nieko neturi, iš tikrųjų jie labai užsiėmę rūpindamiesi kitais, tai yra gerove tų, kurie visada turėjo gerų esančių ir gyvenančių už politikų ir jų rinkėjų ekosistemų ribų.

Tuomet rinkėjai supykę išeina į gatvę protestuoti, o jau pasikeitęs išrinktasis, tarsi būtų patyręs keistą ir greitą metamorfozę, meta savo sargybinius šunis, tai yra neteisingai įvardytas tvarkos jėgas, nes iš tikrųjų jie nesidomi logiška dalykų tvarka, ko nori protestuotojai, tačiau, negalvodami, tik paklusdami, sutriuškina sumišusius rinkėjus, kurie tik prašo išrinktųjų įvykdyti tai, kas buvo pažadėta, kai jis paprašė jų balsuoti už jį. . Keista tiesa? Taip, keistas būdas plėtoti „demokratiją“.

Tai yra ... „Jūs man pažadate, aš jus renkuosi, jūs nesilaikote, aš tvirtinu, kad jūs manęs nelankote, aš protestuoju, jūs pliaukštelėjote, aš dulkinuosi“. Tegyvuoja demokratija!

Bet yra ir daugiau. Šiuo metu demokratija visame pasaulyje naudojama kaip metodas valdžiai perimti, kurį vykdo diktatoriai, fašistai, spaudimo grupės, teroristai ir net paranoidai, bepročiai ir visa eilė psichikos ligonių, kurie joje randa unikalų būdą, legalizuojasi, sutinka visiems pasiekti jėgą ir iš ten atskleisti visus savo nusivylimų, kompleksų, pomėgių ir visokių nukrypimų diapazonus.

Be to, niekas nesijaudina, kai demokratijų „motina“, JAV, laimi rinkimus, paremtus akivaizdžiais triukais, liguista nekompetentinga, kuri, be to, vėliau yra pakelta į pasaulio gelbėtojų rangą prieš blogiukus. Nagi, myžti ir nemesti.

Labai reikšminga tai, kad būtent tie, kurie valdžioje slepia savo tikrąjį veidą, labiausiai mini žodį demokratija, dažniausiai vartoja jį kalbose. Beje, tie, kurie ją labiausiai prostituoja, tie, kurie ją labiausiai negarbina.

Naujausi įvykiai Venesueloje ar Argentinoje suteikia tikrą vaizdą apie visa tai, kas pasakyta. Jei žmonės, demokratiškai išrinkti žmonių, ketina likti ištikimi savo pažadams, savo programoms, kodėl jie apsupti tiek daug saugumo? Kodėl jie izoliuoti nuo miesto? Kodėl jie elgiasi su žmonėmis tokiu smurtu?

Yra daugiau. Kodėl pilietis, norintis pašvęsti savo gyvenimą kitų naudai, per politiką, turi tapti neliečiamu „dievu“, gaunančiu daug didesnes pajamas nei vidutinis pilietis, turėdamas socialinių pranašumų, kurie neleidžia jam šviesmečių atstumu nuo tų, kuriuos jis turėtų skirti atstovauti?

Yra daugiau. Kodėl normalus pilietis, kai tik pakeliamas į valdžios fotelį, išsipučia, išsiplečia, atrodo kitaip, tampa neįperkamas, storėja ir apskritai tampa kvailas?

Yra daugiau. Jei demokratijos pagrindas yra Konstitucija, o Konstituciją referendume patvirtino ispanai, ar ne jie, piliečiai, turi nuspręsti, ar patogu ją keisti? Kodėl politikai ir tik jie pretenduoja į tą galią?

Yra daugiau. Ar neturėtų būti daugiau referendumų, kuriuose piliečiai būtų konsultuojami svarbiais juos paliečiančiais klausimais?

Yra daugiau. Ar neturėtų būti įstatymas, įpareigojantis išrinktą kandidatą įvykdyti savo rinkimų pažadus, o jei ne, jam vėl taikyti piliečių sankcijas? Nes jei pilietis yra „įpareigotas“ balsuoti, kaip gerai jie mums tai primena, būtų logiška, kad jis galėtų reikalauti garantijų už savo balsą, tiesa ...?

Bet kokiu atveju tai duoda daug daugiau, ir mes tęsime. Demokratinė sistema serga, o virusai yra būtent tie, kurie yra atsakingi už tą sistemą.

Tačiau žmonės, pilietis, savo rankose turi galingiausią ginklą - balsavimą.

Turėtume šiek tiek apmąstyti visa tai.

* „FUSION“ žurnalo direktorius


Vaizdo įrašas: Demokratijos linksniuotė 5 (Birželis 2022).