TEMOS

Pirmiausia gyvenimas ir žemė: valstiečiai taip pat yra panamiečiai

Pirmiausia gyvenimas ir žemė: valstiečiai taip pat yra panamiečiai


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autorius Colectivo Marcha / Pastoral Social-Cáritas Panamá

Alternatyvus įvadas, siekiant suprasti vadinamojo Panamos kanalo „Vakarų baseino“ sukeltą problemą. Norėdami suprasti valstiečių gyvybei grėsmingą situaciją, turime žinoti ekonominį modelį, kuris dominuoja mūsų šalies gyvenime.

1. EKONOMINIS PANAMOS MODELIS

Norėdami suprasti valstiečių gyvybei grėsmingą situaciją, turime žinoti ekonominį modelį, kuris dominuoja mūsų šalies gyvenime.

Panama yra šalis, kuri istoriškai dėl savo privilegijuotos geografinės padėties savo ekonomiką nukreipė į paslaugų sektorių, ypač į tarptautines paslaugas. Tai rodo „Camino de Cruces“, Transatlantinis geležinkelis, „Colon Free Zone“, Bankų centras ir Panamos kanalas.

Šis ekonominis modelis, tarnaujantis tarptautiniam prekių ir kapitalo tranzitui, nepadėjo didelio indėlio į vientisą tautos vystymąsi. Tai taip pat neprisidėjo prie tvarios įvairių šalies ekonomikos sektorių plėtros. Tai įrodo šalyje egzistuojantys nelygybės, išnaudojimo ir nuskurdinimo lygiai. Panamoje skurdas pasiekia beveik pusę gyventojų, daugiausia kaimo vietovėse, kur yra vietinių ir valstiečių sektoriai. Tačiau šiuo metu, nepaisant to, kad ekonominis modelis parodė nesugebėjimą išspręsti šalies turimų problemų, valdantieji ketina tiesiogiai ir netiesiogiai paveikti regioną, kurį istoriškai okupavo, plėtojo ir saugojo valstiečiai, kurie yra būtent dalis nuskurdusių šalies gyventojų. Argi tai ne prieštaravimas, paradoksas?! Sukuriama geografinė erdvė, kuri per AKR pagrindinio plano komponentą ją užlieja.

2. 1999 m. Rugpjūčio 31 d. 44 įstatymas

Kodėl 44 įstatymas veikia „Coordinadora Campesina Contra los Embalses“ brolius ir seseris? Nuo kada ir kaip jis atsirado nacionaliniame gyvenime? Ką jis turi ir kokie jo padariniai?

1999 m. Rugpjūčio 31 d. Buvo patvirtintas įstatymas 44. Šis įstatymas, nustatantis Panamos kanalo hidrografinio baseino ribas, buvo idėja, gimusi Panamos kanalo direktorių valdyboje, kuri paprašė patvirtinimo (ir jam pavyko). ministrų kabineto tarybos, įstatymų leidybos asamblėjos ir ankstesnės Respublikos prezidento Ernesto Pérezo Balladareso paskutinę kadencijos dieną. Kaip ir jokia kita proga, visos šalies politinės partijos sutiko patvirtinti 44 įstatymą. Minėto proceso metu nebuvo diskutuojama su gyventojais, kurie būtų paveikti, tuo labiau su Panamos visuomene ir jos organizacijomis.

Įstatyme yra tik du straipsniai. Tai yra du plataus užmojo reglamentai, apibrėžiantys didžiulę teritoriją, kurioje, be abejonės, yra vandens išteklių teritorijų, kuriomis Panamos kanalo valdyba ketina pasinaudoti. Tačiau tai yra įstatymas, integruotas į platesnį teisinį įtaisą, sustiprinantis konstitucinių normų sistemą, integruotą į Konstitucijos pavadinimą „Panamos kanalas“, Panamos kanalo administracijos organinį įstatymą ir kitas įvairias teisines nuostatas bei veiksmus, kuriuos atlieka policijos pareigūnai. kurie, kaip ir ministro Spadaforos siūlomas nusikalstamų kanalų nusikaltėlių nusikaltimų režimo projektas, savo ruožtu garantuoja išimties režimą.

Svarbiausia yra tai, kad 44 įstatymas „prideda“ prie kanalo niekada neįsivaizduotą teritoriją, geografinę vietovę, kurioje gyvena ir dirba gausu valstiečių, o tai nustebino tyrimai ir projektai, kuriais, be kitų, siekiama sukurti tris dirbtinius ežerus. , užtvenkdamas Indio, Caño Sucio ir Coclé del Norte upes, esančias Panamos, Coclé ir Colón provincijose.

Iki 1999 m. Rugpjūčio 31 d. Buvo žinoma apie hidrografinį baseiną (Rytų baseiną), kuris buvo naudingas Panamos kanalui, supančiam Čagreso upės baseiną. Jo plotas yra maždaug 339 649 hektarai. Dabar pagal 44 įstatymą pridedama dar viena didžiulė žemės ir vandens dalis, sukuriant (techniškai klaidingą klausimą) „naują baseiną“ arba „Panamos kanalo vakarinį baseiną“, kurio pratęsimas yra 213 112 hektarų. Iš viso Panamos kanalo administracija pagal savo jurisdikciją nurodo turtą 552 761 hektaro suma, kuri atitinka 7 procentus visos šalies teritorijos. „Vakarų baseine“, kuriame gyvena ir dirba daugiau nei 500 bendruomenių.

44 įstatymas kartu su konstitucinėmis nuostatomis (konstitucinis pavadinimas) suteikia AKR daugiau administracinių ir teisinių gebėjimų tose žemėse, kurias jis uždaro, nei tų, kurie suteikiami vietiniams Comarcas, taip sukuriant išimčių režimą, kuris papildo teisinių, darbo ir kanale jau esanti administracinė išimtis. Kaip pažymi monsinjoras Carlosas María Arizas, cmf, Colón-Kuna Yala vyskupas ir Pastoral Social-Cáritas de Panamá prezidentas: „Yra įstatymas, suteikiantis Panamos kanalo valdžiai tam tikrą žemę kanalui modernizuoti, tačiau nėra įstatymas, nei koks dokumentas, garantuojantis valstiečiams atlygį, kurio jie nusipelnė už žemės praradimą, ir tai sukėlė šios gyventojų niekšybės nebepasitikėjimą “.

.3 Vandens baseino plėtra nėra izoliuotas veiksmas

Nes AKR vykdo kitas strategijas, kurios yra to paties plano dalis.

AKR pagrindinis planas, pagal kurį 1999 m. Įstatymas 44 yra perspektyvus, apima Kanalo baseino plėtrą, užtvankų ir rezervuarų statybą; trečiojo spynų rinkinio (1200 pėdų ilgio, 150 pėdų pločio ir 60 pėdų gylio) konstrukcija; dviejų tiltų per kanalo įrenginius, vienas Ramiajame vandenyne, kitas Atlanto vandenyne, statyba. AKR pagrindinio plano komponentų rinkinys apytiksliai kainuos daugiau kaip šešis milijardus dolerių, remiantis 2000 m. Duomenimis. Šiame pagrindiniame plane pateikiamos AKR gairės, kaip užbaigti „Gaillard“ arba „Culebra Cut“ išplėtimą ir sukurti trečią spynų rinkinį. Išsiplėtus 12,6 kilometrų ilgio ir 152 metrų pločio (kurį jis šiuo metu turi), 192 metrų pločio tiesiose ir 222 metrų kreivėse „Culebra Cut“, „tai turi būti garantuota“, mes nežinome, ar garantuota, valčių pravažiavimas į abi puses visą parą. Plėtimosi kaina siekė apie 200 milijonų dolerių. To paties tikslas buvo išplėsti laivų tranzitą ir kanalo pajėgumą, kad būtų patenkinta tarptautinio transporto ir krovinių kompanijų paklausa XXI amžiuje, jokiu būdu neišplečiant visų šalies gyventojų naudos. Tačiau yra žinoma, kad naktį „Culebra Cut“ veikia tik viena kryptimi. Ar tada pateisinama tiek daug milijonų tik 12 valandų per dieną, kad „Culebra Cut“ būtų įmanomos abi kelio kryptys?

Pagrindiniame plane taip pat numatyta statyti trečią spynų rinkinį, kuris padės išplėsti „Panamax“ ir „Post-Panamax“ laivų, kurių sijos yra 30,5 ir daugiau metrų, tranzitą ir apyvartą. Kitaip tariant, „Panamax“ laivų tranzitas per kanalą proporcingai padidės nuo 27 proc., T. Y. Maždaug 3600 laivų 1995 m., Iki 33 proc. Iki 2010 m. Ši strategija reiškia didesnę teritorijų, upių, ežerų ir miškų, galinčių kontroliuoti, kontrolę. tiekti kanalą gėlo vandens. Pasak Panamos kanalo administracijos, baseino plėtra yra būtina, nes priešingu atveju per 10 metų vandens, kuris šiuo metu naudojamas brangiam skysčiui tiekti gyventojams ir kanalui eksploatuoti, nepakaks patenkinti būsimą vandenį. poreikiai. Tačiau tai patvirtinti atrodo prieštaravimas, nes kiekviename šliuze į jūrą išmetama 55 milijonai litrų gėlo vandens: jei kanalas veiks maksimaliu pajėgumu, tai yra, jei bus užregistruoti 44 užraktai, maždaug 2 tūkst. 420 mln. į jūrą išmetamas gėlas vanduo, kuris tuo pačiu metu naudojamas.

4. PAVADINIMO „VAKARŲ BASINO“ PLANAI

Hidroelektrinės, ežerai ir perdavimo kanalas.

Pagal 44 įstatymą AKR ketina vykdyti kelis projektus vadinamajame „Vakarų baseine“, kaip kanalo plėtros dalį. Šie projektai apima: 1. Dviejų hidroelektrinių (Río Indio ir Coclé del Norte) statybą; 2. Trijų ežerų ar rezervuarų sukūrimas Coclé del Norte, Caño Sucio, Río Indio baseinuose; ir 3. kanalas perkėlimui arba milžiniškiems tuneliams. Šiuo argumentu AKR bando prisiimti savo absoliučią atsakomybę už vandens išteklių valdymą, o tai, remiantis šia perspektyva, reiškia vandens tiekimo gyventojams garantavimą ir kanalo modernizavimo laikymąsi. Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad tik procentas šalies gyventojų naudojasi vandens valymu, kurį vykdo AKR, o ne nemokamai, kaip tai daroma laivuose.

5. ŠIŲ PLANŲ POVEIKIS

Gyvenimas paveiktas visomis jo išraiškomis.

Pastačius užtvankas, palaipsniui mažės šio regiono fauna ir flora. Floros praradimas taip pat išnyks labai vertingose ​​vietose, kuriose maistas, dauginasi ir vystosi labai įvairi fauna, o kartu ir jos biologinė įvairovė. Tai ketinama padaryti, kai ateinančios krizės yra būtent krizės, siekiant išlaikyti planetos įvairovę, todėl pusiausvyra tarp neatsinaujinančių išteklių ir gyventojų gyvenimo būdo. Tačiau verta paklausti, kodėl AKR nori atgauti 75 procentus Río Indio baseino, kuris, pasak jos argumentų, yra niokojamas, jei tada jis nori užlieti integruotą kelių baseinų rinkinį. Taigi, apibendrinant, koks kanalo administracijos entuziazmas apsaugoti pirminius miškus, jei jie bus užlieti ir išnyks kartu su telkiniais, jei jie bus pastatyti? Kuo susirūpinęs plataus masto galvijų auginimo išplėtimas, kurį sukūrė žemės savininkai, o ne valstiečiai, Panamos, Colón ir Coclé provincijų šiauriniame regione, jei problema yra ta, kad penkių rajonų gyventojai ir dešimtys pataisų? Kas dar svarbiau: Panamos piliečių gerovė ir ekologija, ar per didelė vandens paklausa iš AKR ir kanalo?

6. KODĖL VALSTYBINĖ BENDRIJA TURI ATMETIMO POZICIJĄ?

Nes jo gyvybei, istorijai, ateičiai gresia pavojus. Nes organizacijoje jis turi jėgų palaikyti savo orumą ir ginti gyvybę bei žemę.

Beveik dvejus metus valstiečių bendruomenės, kurios dabar laikosi 44 įstatyme nustatytų ribų, jautė poreikį įveikti šią AKR sukeltą grėsmę. Šis faktas paskatino valstiečių bendruomenes vienytis ir mobilizuotis kalnuose, Penonomé ir Colón miestuose bei šalies sostinėje. Visada, norėdamas pasmerkti problemas ir grėsmes, kylančias dėl žmogaus vystymosi, susidūrus su psichologiniu spaudimu ir visuotine baime prarasti turtą, nekilnojamąjį turtą, gyvenimo būdą, vertybes, papročius. Per visą istoriją jie nesvetingas sritis pavertė tinkamo gyvenimo, šeimos gyvenimo, bendruomenės gyvenimo vietomis.

Tačiau šios mobilizacijos buvo vykdomos ieškant Bažnyčios, specialistų, universiteto studentų, namų šeimininkių, populiarių organizacijų paramos, siekiant žmonėms rasti žmogaus alternatyvų, suderinamų su ekologija, oriu gyvenimu, tiesa, su neatskiriama ir ne daline šalies raida.

Visos šios valstiečių iniciatyvos nuo 2000 m. Pasireiškia „Coordinadora Campesina Contra los Embalses“ (CCCE), suskirstytame į keturis sektorius: Río Indio Centro, Río Indio Lago, Caño Sucio ir Coclé del Norte. Jį sudaro valstiečiai, kurių dauguma yra iš valstiečių sąjungų, kooperatyvų, sąjungų, aukšto lygio delegatų, moterų grupių, valstiečių gyvenviečių, tėvų ir motinų asociacijų, studentų ir kt.

Bet ar „Coordinadora Campesina Contra los Embalses“ iš tikrųjų atstovauja vietovės gyventojams? Koordinatoriaus kas tris mėnesius rengiamuose posėdžiuose paprastai dalyvauja mažiausiai du šimtai žmonių, mobilizuojančių savo lėšomis, daugelis iš jų vaikšto ilgiau nei dieną, kad kartu aptartų kiekvieną kovos alternatyvą ir variantą. Jie yra masiniai ir vieši susitikimai, visiškai skaidrūs. Kita vertus, AKR savo kvietimais nesugebėjo suburti daugiau nei 100 valstiečių, kaip tai atsitiko Sonadoroje (Penonomé), nepaisant to, kad jie teikė transportą, maistą ir apgyvendinimą. Priešingai yra su Coordinadora vadinamais Penonomé ir Colón vigilijomis, kur be išteklių ir apgaulės dalyvavo atitinkamai daugiau nei 200 ir 300 valstiečių. Šis valstiečių dalyvavimo AKR ir koordinatoriaus kvietimuose skirtumas yra pagrįstas darbo forma. Viena vertus, AKR taiko antidemokratinę, išskirtinę metodiką, supaprastindama valstiečių veiksmus pasyviems subjektams, kuriems tereikia įsiklausyti į įvairias alternatyvas ir variantus, kuriuos AKR technikai pasirinko jau seniai; kad jiems tereikia pranešti apie AKR skatinamų projektų ir tyrimų pažangą ir nesėkmes, tarptautinės prekybos tendencijas. Kita vertus, egzistuoja demokratinio darbo forma, atvirai ir be cenzūros įtraukiant valstiečius į diskusijas, kolektyvines diskusijas, sprendimus dėl jų artimiausios ateities, siekiant kiekvieną kartą įvertinti, skatinti ir plėsti. Plius šių sektorių dalyvavimas sprendimus priimančiose institucijose, atitinkančiose jų gyvenimo būdą ir veikimo būdus. Šie du skirtingi metodai taip pat sukelia skirtingus skambučius. Panašiai jie taip pat išprovokuos skirtingas veiksmų formas. Iš esmės tai yra diskusija, šalies inscenizacija, kuri pagal apibrėžimą yra išskirtinė ir nedemokratiška, o šalis pagal apibrėžimą ir kasdienę praktiką yra įtrauki ir demokratiška, gimusi iš pačių kaimo žmonių.

7. DIALOGAS REIKIA PAGARBOS, LYGYBĖS, NUOSEKLUMO.

Dabar turime savęs paklausti, kodėl koordinatorius nedalyvauja AKR kvietimuose? Kodėl koordinatorius nedalyvavo paskutiniame susitikime, kurį sušaukė AKR? Koordinatorius nenori dalyvauti veikloje, kurią AKR vadina dialogu, tačiau kurios iš tikrųjų nėra, nes neatsižvelgiama į vientisą šalies vystymąsi ir nenaudojami demokratiniai darbo metodai. Tačiau būtina nepamiršti, kad baseino plėtra yra nacionalinis klausimas, kurio negalima spręsti ir spręsti tik su vieninteliais nukentėjusiais atvejais. Kitaip tariant, dialogas vyksta ne tik tarp AKR ir koordinatoriaus, bet ir su visa šalimi. Iš pradžių jie kvietė susitikimus su bažnytinėmis valdžios institucijomis ir socialinėmis grupėmis, kad informuotų apie projektą, ir nebe kreipėsi į bendruomenes. Santykinai tiesa, kad šiandien jie bando skleisti informaciją toje vietovėje, tačiau prieš dvejus metus jie kalbėjo apie tai tik su miesto grupėmis, labiau nei su įstatymų leidybos asamblėjoje atstovaujamomis politinėmis partijomis, apie tai nepranešę nei gyventojams, nei kitiems. ūkininkai.

AKR nesuvokia antidemokratinės praktikos, kad tikras dialogas reiškia:

Pirma, keitimasis idėjomis, mintimis, vizija tarp lygių. AKR kvietimas į „dialogą“ teikiamas remiant 44 įstatymą, pagal kurį AKR yra valdžios savininkai, kurie rūpinasi ir nusprendžia, ką daryti šioje srityje.

Antra, pakalbėkite apie tai, kuo domisi abi šalys. AKR ragina vesti derybas, kai 44 įstatymo klausimas yra neliečiamas, nepaisant to, kad koordinatorius pareiškė, kad tai yra esminis klausimas aptariant jos problemas. AKR į darbotvarkę neįtraukia 44 įstatymo temos, o tai reiškia, kad nėra dialogo, o yra pranešama apie sprendimą ir siūlomos derybos sprendimo poveikiui sušvelninti. Kodėl AKR turėtų rūpintis regiono ištekliais, jei tai ne tik kanalas?

Trečia, pasidalykite visa informacija, padėkite visas korteles ant stalo. AKR nenori pateikti informacijos, patvirtinančios jos argumentus. Reikalauti iš pirminio požiūrio padarytų išvadų. AKR ragina dialogą renginiams, kuriuose šios srities ūkininkai informuojami apie jų priimtus sprendimus, kurie apima tyrimus ir galimus rezervuarus teritorijoje, kurioje jie sodina, myli, mokosi, rūpinasi savo vaikais ir yra suplanavę planus. pagerinti dabartines sąlygas.

Ketvirta, nuoseklumas to, kas sakoma. AKR nuolat keičia savo diskursą. Pirmiausia ji skelbia rezervuarus, titulus, kompensacijas, o kitu metu sako, kad potvynio greičiausiai neprireiks. Jei dėl rezervuarų nėra sprendimo, kodėl jie buvo pažymėti žemėlapyje prieš atliekant tyrimus, kuriuos darote šiandien; kodėl skelbiamas konkursas dėl trečiojo spynų rinkinio.

Tačiau būtina užduoti kitą klausimą: ar tiesa, kad šiandien šiose vietovėse gyvenantiems valstiečiams vystyti reikia tokių projektų kaip rezervuarai? Ne pradžioje. Koordinatorius ne kartą nurodė, kad jie gali įveikti esamas sąlygas, jei turi bent jau paramą, kurią vyriausybė teikia kitiems šalies sektoriams ir regionams, ypač miestuose. Daug kartų jie yra sakę: "Mes iš savo patirties žinome savęs tvarumo sąvoką. Niekas nepriklausė nuo to, ar užtikrinsime savo maistą, savo vaikų ugdymą, prisidedame kuriant mokyklas, išsaugome žmonių sveikatą. šeima, turėdami išteklių, kuriuos turime “. Ekonominė nauda, ​​kurią 35 000 šios srities žmonių atneša šaliai, akivaizdi palyginus, kiek vyriausybė investavo į tą teritoriją ir kiek valstiečiai prisideda prie išlikimo. Todėl reikia skubiai panaikinti 44. Įstatymą. Nors, nors tiesa, kad 44 įstatymas nustato tik ribas, šios ribos pakeičia valstiečių istoriškai nustatytą prigimtį ir nuosavybės režimą natūraliam žemės naudojimui. Žemė skirta tiems, kurie ją dirba.

Šioje kovoje už Gyvybę ir Žemę tai nėra pasirinkimas tarp gero ir blogo, tai net nėra etinė problema. Tai, kas konkrečiai yra, yra galios klausimas. Iš krikščioniško tikėjimo, kurį išpažįstame, esame priversti atsidurti „silpnų“, „niekieno“ pusėje, o tai yra nuskurdę valstiečiai, kurie šiandien gyvena slėniuose, pakrantėse ir kalnuose, kad Panamos kanalo administracijos (AKR) galingieji nori išvaryti savo kanalo išplėtimo projektą. Mes tai sakome aiškiai: tarp galingų AKR potentatų ir „silpnų“, marginalizuotų, nuskurdusių ir atstumtų valstiečių, be jokios abejonės, mes stojame į nuskurdusią valstybę, kuriai pirmenybę teikia Jėzus.

Mūsų solidarumas su „Coordinadora Campesina Contra los Embalses“ (CCCE) kova. Mes reikalaujame, kad viešosios valdžios, visos institucijos ir žmonės:

1. Panaikinti neteisėtą 1999 m. Rugpjūčio 31 d. Įstatymą 44.

2. sustabdyti AKR pareigūnų žemėse ir valstiečių bendruomenėse atliktus tyrimus, kuriais siekiama paremti užtvankų statybą ir rezervuarų kūrimą.

3. Apsvarstyti kitas esamas kanalo modernizavimo alternatyvas ir ne tik AKR propaguojamą alternatyvą, kuria siekiama sunaikinti šalies bendruomenes ir ekologiją.

4. Laikytis nacionalinių įstatymų ir tarptautinių konvencijų, ypač susijusių su žmogaus teisių laikymusi ir vykdymu, žmonių teisėmis, teise gyventi sveikoje aplinkoje ir pagarba ekologijai.

Panamos miestas, 2001 m. Spalio 16 d. (III valstiečių budėjimo už gyvybę ir žemę metu, 2001 m. Spalio 15–19 d.). Solidarumo organizacijos su III valstiečių budėjimu už gyvybę ir žemę, prieš rezervuarus.

* Tekstas: Colectivo Marcha / Pastoral Social-Cáritas Panamá Apdo. 1149, Zona 9A, Panamá / Tel. 262-3777 / Faksas. 262-3648 El. Paštas: [email protected] http://www.caritaspanama.org


Vaizdo įrašas: Origin of The Sculpture SCP Animation (Gegužė 2022).