TEMOS

Borucos hidrologinis projektas ir čiabuviai

Borucos hidrologinis projektas ir čiabuviai


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autorius Carlosas Borge'as

Diskusijoje apie „Boruca“ hidroelektrikos projektą būtina pateikti tam tikrą pagrindinę informaciją ir kelti klausimus, kurie padėtų šaliai ir įvairiems dalyviams priimti teisingus sprendimus.

Vadinamasis „Boruca“ hidroelektrinis projektas dar neegzistuoja. Iki šiol buvo pasiūlytos šešios alternatyvios schemos, pradedant mažiausiomis, kai rezervuaro aukštis yra 160 ml, užtvankos aukštis - 133 metrai, rezervuaras - 57 KM2, kaina - 847 milijonai dolerių ir įrengta galia - 596. MW; iki didžiausio, kurio aukštis siekia 250 metrų virš jūros lygio, 220 metrų užtvanka, 181 KM2 talpykla, kaina - 1 826 milijonai dolerių ir įrengta 1 124 MW galia.

Visos schemos turi bendrą užtvankos statybą Kajone (dvi siūlomos vietos), ji bus pagaminta iš ritininio sutankinto betono (RCC), ji turės rezervuarą, elektrinė bus užtvankos papėdėje kairėje. kranto, o vanduo bus išneštas per 800 metrų ilgio tunelį.

Daugelį metų vyko techninė diskusija apie užtvankos vietą. Kai kurie ekspertai mano, kad yra galimybė, kad projekto nebus galima įvykdyti dėl galimo vandens nutekėjimo, kuris atsirastų dėl vietos seismiškumo ir karstinių darinių, kurie ištirpsta sąlytyje su vandeniu.

Bendrasis upės viršutinis ir vidurinis baseinas yra labai iškirstas ir išgraužtas. Būtina ištirti pakeitimų, kuriuos ICE turėtų patirti, kad atkurtų tą teritoriją, kainą ir jos santykį su rezervuaro naudingo tarnavimo laiku. Yra tikimybė, kad nuosėdos per labai trumpą laiką užpildys rezervuarą, jei nebus imtasi reikiamų priemonių.

Bet kuri iš siūlomų schemų užtvindo Yimba ar Rey Curré vietinius gyventojus (maždaug 100 namų) ir tiesiogiai ar netiesiogiai veikia kitas septynias vietines teritorijas. Taip pat reikės pakeisti visos Amerikos greitkelio trasą.

Aplinkosaugos išlaidos nėra įtrauktos į apskaičiuotas siūlomų schemų išlaidas, tai yra pinigines išlaidas už neigiamo poveikio prevenciją, sušvelninimą ar kompensavimą ir teigiamo poveikio padidinimą. Poveikio aplinkai vertinimas (PAV) dar nebuvo atliktas.

Čiabuvių tautos turi savo teises, kurias gina Respublikos Konstitucija, Vietinių įstatymai ir Tarptautinė konvencija Nr. 169. Pagal minėtus teisės aktus reikalaujama, kad su jais būtų konsultuojamasi, jie savo noru ir be spaudimo priima projektą ir kad jie būtų atkurti, lygiavertiškai laikantis medžiagos. dvasines gėrybes, kurias jie praras statydami kūrinį.

Iki šiol ICE oficialiai nesikonsultavo su čiabuvių tautomis ir jie nedavė jokio pritarimo projektui. Konsultacijoms reikalinga informacija apie projektą, o ICE niekada nepateikė techninio projekto aprašymo. Potencialūs šio tipo projekto finansiniai subjektai turi labai griežtas veiklos gaires, susijusias su vietinių gyventojų teisių apsauga, piliečių konsultavimu ir dalyvavimu, archeologinių vietų apsauga, gyventojų perkėlimu ir poveikiu pelkėms.

Toliau pateikiami tik keletas klausimų ir rūpesčių, kuriuos reikia aptarti norint ištirti hidroelektrinės eksploatavimo galimybes Térraba upės baseine:

Ar tikrai mūsų šaliai reikia parengti bet kurį pasiūlymą dėl elektros energijos gamybos Térraba baseine?

Atsakymą būtų galima pateikti atsižvelgiant į esamos ir būsimos paklausos sudėtį, energijos taupymo planus, energijos gamybos galimybes įgyvendinant kitus hidroelektrinės projektus ar kitus šaltinius ir poreikį gerinti tiekimą (elektros energiją skirstančių įmonių, tokių kaip kooperatyvai, technologinė padėtis). JASEC ir ESPH).

Ar šie pasiūlymai yra susiję su nacionalinio vystymosi modelio kūrimu? Ar yra toks modelis?

Šio projekto apimtis bet kurioje jo versijoje turėtų būti susieta su politiniu šalies plėtros modeliu ir į jį reaguoti.

Ar Centrinės Amerikos rinka yra gerai sukonstruota ir išvystyta, kad pirktų iš mūsų tokius elektros srautus?

Labai daug centrinėje Amerikoje esančių namų neturi elektros energijos tiekimo paslaugų ir yra labai toli nuo tokių paslaugų. Būtina nuodugniai ištirti šią rinką, prieš patvirtinant, kad jie pirks pagamintą elektrą.

Ar jie gali mokėti ir kaip mokės mums?

Labai svarbus atspirties taškas. Bet kuriame versle pirmiausia klausiame savęs, ar mūsų potencialūs klientai turi, kaip mums sumokėti.

Kas skolins pinigus ir kokiomis politinėmis bei finansinėmis sąlygomis?

Biudžete numatytos finansavimo sumos nėra tokios dažnos mūsų užsienio skolos. Turi būti įvertinta skolos didėjimo politinė ir finansinė rizika. Jei būtų nuspręsta, kad aplinkosaugos išlaidos apmokamos iš mūsų fiskalinių išteklių, padidėtų vidinė skola.

Ar bus pripažintų ir patikimų finansinių subjektų, kurie skolins pinigus projektui, paveikiančiam čiabuvių gyventojus, archeologines vietas ir pelkes?

Iš esmės tokių organizacijų kaip Amerikos plėtros bankas, Pasaulio bankas ir Japonijos plėtros bankas veiklos gairės paneigia tokią tinkamą galimybę. Ši padėtis pablogėjo po praėjusių metų Pasaulio didelių užtvankų komiteto pranešimo, kuriame tarptautinės organizacijos raginamos nefinansuoti tokių didelių projektų kaip „Boruca“.

Kokios bus socialinės ir aplinkosaugos išlaidos ir kam jos bus apmokestintos?

Svarbu nuo pat pradžių nustatyti, ar šios išlaidos bus skirtos valstybės bendrosioms sąskaitoms, ICE įmonių sąskaitoms ar projekto sąskaitoms. Bet kokiu atveju jie turi būti pasverti nustatant sąnaudų ir naudos skaičiavimus.

Kokios būtų alternatyvios projekto vykdymo ar nevykdymo ir socialinių bei aplinkos sąnaudų prisiėmimo išlaidos?

Apskaičiuota, kad vien archeologiniai žvalgymo darbai be jokių gelbėjimo darbų kainuos milijoną dolerių. Mokėjimo už žemę ir gyventojų perkėlimą išlaidos taip pat bus labai didelės.

Ar ICE yra technologiškai ir moksliškai pasirengusi priimti iššūkį statyti megaprojektą, kontroliuodama neigiamą poveikį aplinkai?

Kai buvo pastatytas „Arenal“, dabartinių aplinkosaugos reikalavimų nebuvo, o ICE vėliau pastatyti projektai buvo nedideli. Arenalio aplinkai įvykių patirtis nebuvo ištirta ar susisteminta kaip institucinis bagažas.

Kaip projektas atitiks regiono ekonomikos dinamiką?

Pagrindinė įmonių, tokių kaip „Electrobras do Brasil“ ar Pasaulio užtvankų komiteto, kritika yra ta, kad šie projektai nėra susiję su vietos plėtra ir kad jie apskritai reiškia daugiau blogybių nei naudos. „Electrobras“ ekspertai patvirtina, kad projektai turi neišnaudoto regioninės plėtros potencialo dėl projektuotojų aklumo gaminti elektrą mažiausiomis sąnaudomis.

Koks bus čiabuvių dalyvavimas projekto techninės, ekonominės ir politinės diskusijos vykdymo, projektavimo ir statybos etapuose?

Vietiniai gyventojai yra savininkų daliai žemių, kurios bus užtvindytos, ir kai kurioms vietovėms, kurios bus naudojamos medžiagoms išgauti ir nuolaužoms kaupti. Jie taip pat yra miškų, garantuojančių aukštos kokybės vandenį, pagrindinę gamybinę hidroelektrinės projekto priemonę, savininkai.

Kas bus ICE ir čiabuvių dialogo ir derybų proceso liudininkai, tarpininkai ir garantai?

Vietiniai gyventojai, kiti piliečiai ir tarptautinės organizacijos, prižiūrinčios čiabuvių teises, turi užtikrinti tinkamą procesą.

Kas apmokės jūsų teisių gynimo išlaidas?

Kurį laiką jie patyrė gynybos išlaidų. Tai augs.

Kokia bus čiabuvių dalis gryname projekto pelne?

Teisingas būdas tinkamai įgyvendinti šį projektą ir galbūt vienintelis būdas tai padaryti - paversti juos partneriais.

Ar susijusiems darbams reikia atlikti poveikio aplinkai vertinimą?

Šis projektas yra susijęs su tokiais svarbiais darbais kaip maždaug 60 kilometrų visos Amerikos greitkelio perkėlimas (pats didelis projektas), kelių tinklo tiesimas projekto darbams ir miestų sujungimui, duobių eksploatavimas, griuvėsių telkiniai, didžiulės darbininkų stovyklos, nauji būstai miesteliams apgyvendinti, akveduktai ir perdavimo linijos, kuri transportuos elektrą į apkrovos centrus, statyba.

Kas valdys projektą? Ar jie turi holistinį mokymą, kad galėtų valdyti įvairialypį ir daugiakomponentį projektą?

Projektas apima labai sudėtingus megaprojekto komponentus, tokius kaip civiliniai darbai, finansų valdymas, aplinkos valdymas, politinis valdymas, be tų, kurie yra susiję su ankstesniame punkte paminėtais darbais. Atsižvelgiant į sunkinančią aplinkybę, kad projektas yra kontekste, kuriame įsikiša labai sudėtingi kintamieji, pvz., Vietiniai, archeologiniai, pelkiniai, tarptautiniai santykiai su Panama, netvarkinga žemės nuosavybė (nevietiniai su ūkiais vietinėse žemėse ir ūkiai be kadastro ar akto) ir visų pirma, dramatiško ir istorinio rasinio konflikto viduryje.

Daugiau informacijos: čiabuvių plėtros centras (CEDIN)
P. O. Box: 30-8100 Buenos Airės, Puntarenas, Kosta Rika.
„Telefax“: (506) 730-0516 / mobilusis telefonas: 367-4336.
http://www.cedin.iwarp.com

* Autorius Carlosas Borge'as
Antropologas
[email protected]


Vaizdo įrašas: Vilniaus TV bokšto statyba, Dokumentinis filmas. (Birželis 2022).