TEMOS

Ar technologijos tikrai „išgelbės“ planetą?

Ar technologijos tikrai „išgelbės“ planetą?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

„Nepaisant raginimų„ išgelbėti planetą “ir neseniai išaugusį„ klimato aktyvizmą “, kelios šalys pradėjo programą, kuria siekiama radikaliai sumažinti anglies dvideginio išmetimą.

Ekologinei krizei gilėjant ir nukeliant į garsųjį „lūžio tašką“, kuris priartina mus prie planetos katastrofos, jie bando įtikinti, kad pasaulio ekonomikos „žalinimas“ atitolins nuo labai tamsios ateities. Kažkaip, nepaisydami jokios logikos, mes priėmėme kolektyvinį tikėjimą vyriausybių ir stambaus verslo noru elgtis teisingai. Anglies pėdsakas bus smarkiai sumažintas derinant rinkos triukus ir magiškas technologijas. Sklandžiai mažinant šiltnamio efektą sukeliančias kliūtis, valdančiosios jėgos galės grįžti prie to, ką moka geriausiai: pasiduoda neriboto kaupimo ir augimo religijai.

Pasirodo, kad ši gražiai puošta aplinka labiausiai slegia ir paralyžiuoja visas didžiąsias iliuzijas. Ir niekur jų įtaka nėra stipresnė, nei ten, kur gyvena didžiausi aplinkos blogiečiai: JAV.

Pompastiškas 2015 m. Paryžiaus susitarimas buvo parduotas kaip didžiulė viltis, tačiau tiksliau būtų jį apibrėžti kaip geranorišką beprasmiškumo pratimą, kurį prestižinis klimatologas Jamesas Hansenas paniekinamai apibūdino kaip „apgaulę be veiksmų pasiūlymų, tik žada“. Paryžiuje 200 dalyvavusių narių pasiūlė formulę 20/20/20: sumažinti anglies dvideginio išmetimą 20 proc., Atsinaujinančių energijos šaltinių naudojimą padidinti 20 proc. Ir bendrą energijos vartojimo efektyvumą 20 proc. Teoriškai tai išlaikytų vidutinę pasaulinę temperatūrą žemesnę nei 2 laipsniai (geriausia - 1,5 laipsnio) aukštesnę nei ikipramoninė.

Problema ta, kad visi tikslai yra savanoriški ir nėra jokio mechanizmo, kuris priverstų juos įgyvendinti. Pagal Paryžiaus susitarimą kiekviena tauta (šiuo metu ją pasirašiusios 187 šalys) nustato savo planus, nustato savo rezultatus ir praneša apie savo iniciatyvas mažinti anglies dioksido kiekį. Realybė yra ta, kad nė viena iš šių šalių nepadarė pažangos įgyvendindama tikslus, atitinkančius 20/20/20 receptą, ir dauguma jų yra labai toli nuo šio tikslo. Nors prezidentas Trumpas pašalino JAV iš susitarimo, pasirodo, kad jos anglies dvideginio pėdsakas yra ne blogesnis nei kitų didelių teršėjų (Kinijos, Indijos, Rusijos, Japonijos, Vokietijos, Kanados ar Meksikos).

Nepaisant to, kad daugelis tautų vis dažniau naudoja švarią energiją, padidėjęs pasaulio ekonomikos augimas lėmė lygiagrečią anglies dvideginio išmetimą: 2017 m. - 1,6 proc., 2018 m. - 2,7 proc. Tikimasi, kad 2019 m. Bus dar didesnis augimas. Iškastinė ekonomika juda visu greičiu: naftos ir dujų gavyba pasiekė istorinius rekordus ir manoma, kad jos nemažės. Net labai padidėjus atsinaujinantiems energijos šaltiniams, pvz., Kinijoje, Indijoje, JAV ir Europoje, tikimasi, kad angliespadidinti viso ekonomikos augimo ir energijos vartojimo. Dešimt labiausiai teršiančių šalių šiuo metu išmeta 67 procentus visų šiltnamio efektą sukeliančių dujų (ŠESD) išmetimų, o pokyčių nematyti.

Neseniai Jungtinių Tautų aplinkos programa (UNEP), įstaiga, kurią vargu ar galima būtų pavadinti radikalia, prognozavo, kad iki 2030 m. Pasaulinė iškastinio kuro gamyba daugiau nei dvigubai viršys kiekį, kurį turėtume suvartoti, jei norime pakeisti atšilimą. globalus. Kitaip tariant, Paryžiaus susitarimai buvo tušti. JTEP ataskaitoje, ekstrapoliuojant aštuonių labiausiai teršiančių šalių išmetamų teršalų duomenis, padaryta išvada, kad „žmonija“ žengia savižudybės link ekologinės katastrofos, kuriai būdinga keturių ar daugiau laipsnių temperatūra.

Bet kokiu atveju, net jei pagrindinės tautos pasiektų 20/20/20 tikslus, mažai kas pasikeistų. Iš tikrųjų visų Paryžiuje prisiimtų įsipareigojimų suma artimiausiais dešimtmečiais neišlaikys žemesnės nei dviejų laipsnių (ar daugiau) pakilimo temperatūros. Pasaulinis iškastinio kuro suvartojimas, susijęs su spartesniu augimu, paneigtų tokias pastangas, todėl esamos anglies dioksido mažinimo strategijos būtų iliuzinės. Tiesą sakant, daugelis taikomų stebėtojų mano, kad jau per vėlu ir kad, apkrauti politinės nesėkmės palikimo našta, mes einame tiesiai į planetos katastrofą. Klimato protestų bangos visame pasaulyje bando padidinti visuomenės pasipiktinimą, tačiau šie (ir ankstesni) protestai dar nesukuria tokios darnios politinės opozicijos, kuri galėtų pakeisti krizę. Esame įstrigę beprasmiškumo, psichologinio nejudrumo, kurį Davidas Wallace'as-Wellsas knygoje „Nesvetinga planeta“ vadina „klimato nihilizmu“, ciklą. (1). Masiški protestai, vykstantys tokioje aplinkoje, automatiškai nevirsta sistemos pokyčiais, net ir toli siekiančių reformų, pavyzdžiui, susijusių su skirtingaisNauji žalieji pasiūlymai.

Tokių rašytojų, kaip Wallace-Wells, požiūriu, esame įstrigę pasaulyje, kuris nenumaldomai juda link keturių ar penkių laipsnių pakilimo iki amžiaus pabaigos, jei ne anksčiau. Šis autorius daro išvadą, kad "jei per ateinančius 30 pramoninės veiklos metų bus stebima aukštyn nukreipta lanka, panaši į pastarųjų 30 metų, ištisais regionais nebus galima gyventi pagal dabartinius standartus". Ekologinis kataklizmas sunaikins didelius Europos, Šiaurės ir Pietų Amerikos regionus. Pagal šį scenarijų pasaulio ekonomika patirs tokį niokojimą, kad garsioji Karlo Marxo krizių teorija pasirodys drungna. Wallace'as-Wellsas priduria: "Trijų laipsnių atšilimas išlaisvins kančias, didesnes nei tos, kurias žmonės patiria tūkstantmečių įtampos, konfliktų ir viso karo metu".

Be „pramoninės veiklos“, Wallace'as-Wellsas galėjo paminėti dar problemiškesnę maisto ir žemės ūkio sritį: tai bus silpniausia krizės sistemos grandis. Šiandien 80 procentų gėlo vandens sunaudojama žemės ūkiui ir gyvuliams, pusė - mėsos gamybai. Gyvename pasaulyje, kuriame kilogramui jautienos pagaminti reikia apie 20 000 litrų vandens, o litrui pieno - 685 litrus. Pusė visos dirbamos žemės skirta ganykloms, ir neatrodo, kad ši suma sumažės industrializuojant naujas šalis. Žemės ūkio anglies pėdsakas gyvulių pašarams gali siekti 30 proc. Viso ar net daugiau, jei atsižvelgsime į iškastinio kuro naudojimą. Kadangi šiuo metu matoma daugiau nei 2 milijardai žmoniųprivatus pakankamo vandens ir maisto kiekio, reikėtų rimtai apsvarstyti rimtą kapitalistinio agroverslo netvarumą.

Nepaisant raginimų „gelbėti planetą“ ir pastarojo meto „klimato aktyvizmo“ bumo, kelios šalys pradėjo programą, kuria siekiama radikaliai sumažinti anglies dvideginio išmetimą. Vyriausybėms ir verslo elitui viskas išlieka ta pati. Savo knygoje „Klimatinis Leviatanas“(2)Britų marksizmo rašytojai Geoffas Manas ir Jonathanas Wainwrightas dejuoja: „Galimybė greitai pasiekti anglies dvideginio kiekį, kuris sušvelnintų klimato pokyčius, baigėsi. Bent jau atrodo, kad pasaulio elitas to atsisakė, jei kada nors į tai žiūrėtų rimtai “. Atrodo, kad jie pasirinko aJuodkalnijos politika prisitaikymas į nuolatinio atšilimo planetą.

Tie patys įmonių milžinai, kurie dominuoja pasaulio ekonomikoje, priima sprendimus, turinčius įtakos žaliai ateičiai. Šiuo metu, pasak Peterio Phillipso filme „Gigantai“(3)385 tarptautinės įmonės, dominuojančios pasaulio sistemoje, yra vertinamos 255 trilijonais dolerių, ir didžioji šių pinigų dalis investuojama į iškastinio kuro sektorių. JAV ir Europai priklauso beveik du trečdaliai šios sumos. Ne mažiau kaip 100 bendrovių yra atsakingos už mažiausiai 70 procentų visų ŠESD išmetimų. Šios piramidės viršūnėje 17 finansų gigantų valdo kapitalistinio pasaulio ekonomiką. Iki šiol nėra jokių ženklų, kad iškastinio kapitalizmo vadai būtų linkę nukrypti nuo savo istoriškai destruktyvaus kurso.

Šiandien Amerikos technologijų elitas daug kalba apie anglies pėdsako mažinimą - tai akivaizdžiai naudinga jų įmonės įvaizdžiui. Atrodo, kad „Amazon“, „Google“, „Microsoft“ ir „Facebook“ vadovai trokšta pradėti savo žaliuosius kryžiaus žygius. Jie reguliariai skelbia, kad ekologiškos technologijos yra būdas sumažinti anglies dvideginio išmetimą. Jeffas Bezosas pareiškė, kad „Amazon“ iki 2030 m. Gaus 100 proc. Reikiamos energijos iš alternatyvių šaltinių. Panašu, kad kiti technologijų oligarchai žada, kad ekonomika be anglies dioksido bus bent iš dalies atsakyta į eskaluojančius darbuotojų protestus.

Dar viena graži iliuzija: technologijų milžinai ir naftos milžinai iš tikrųjų nusprendė būti glaudžiai susiję. Akivaizdu, kad „ekologiškumo“ idėja netrukdo „Google“, „Amazon“, „Microsoft“ ir kitiems pasinaudoti jų indėliu tiems kitiems milžinams („Shell“, „ExxonMobil“, „Chevron“, BP ir kt.), Kurie galėtų surasti geresnes, pigesnes ir efektyvesnes vietas. gręžti ir darytiskaldymas. Didelės technologijos gali suteikti jiems tai, ko jiems labiausiai reikia: erdvės debesyje, dirbtinis intelektas, robotika ir geologinė bei meteorologinė informacija. Šie įrankiai buvo ypač naudingi eksploatuojant Kanados ir JAV skalūnų naftos telkinius. Kalbėdamas konkrečiai apie „ExxonMobil“, Bezosas pareiškė, kad „turime jiems padėti, o ne šmeižti“. O tai reiškia 50 000 bareliųdienoraščius daugiau skalūnų aliejaus tik vienam iš klimato griovėjų.

Nors „Google“, „Microsoft“ ir „Amazon“ verslas eina iš stiprybės, kyla darbuotojų nepasitenkinimas, pasireiškiantis protestais ir streikais, nukreiptais ne tik prieš klimato veidmainystę, bet ir į kitą „bendradarbiavimą“ su policijos pajėgomis. pasienio saugumo agentūros, žvalgybos operacijos ir, žinoma, Pentagonas. Kita didelių technologijų kompanijų fantazija yra anglies dvideginio surinkimas ir saugojimas - projektas, laikomas labai probleminiu tiek techniškai, tiek ekonomiškai.

Atkakli realybė yra ta, kad iki 2040 m. Pasaulis suvartos trečdaliu daugiau energijos nei yra šiandien, ir tikriausiai 85 proc. Šios energijos bus gaunama iš dujų, naftos ir anglies. Podirvyje yra iškastinio kuro, kurio vertė daugybė trilijonų dolerių. Verslo logika nurodo, kad šis neįtikėtinas turto šaltinis turi būti išnaudotas iki galo, nepaisant „žaliųjų“ tikslų, kurie gali būti nustatyti Paryžiuje ar Madrido konferencijoje.

Tuo pat metu geros reputacijos ekonominės prognozės rodo, kad 2014 m. Pasaulio ekonomikai pirmaus Kinija, kurios BVP bus 50 trilijonų dolerių, antroje vietoje bus JAV su 34 trln. Dolerių ir Indija su 28 mln. Tikėtina, kad šios tautos turės daugiau turtų nei visas pasaulis. Kas labiausiai gąsdina, taidu pirmaujančios tautos turės daugiau turto (ir valdys daugiau išteklių) nei viso to, kas šiuo metu egzistuoja planetoje. Kokią įtaką šis siaubingas scenarijus turės energijos vartojimui? O dėl klimato pokyčių? O dėl socialinių kančių? Žemės ūkiui ir maisto trūkumui? Kalbant apie išteklių karus ir militarizmą, kas turėtų būti šių karų priežastis ir pasekmė? Ar Paryžiaus susitarimas, Madrido šalių konferencija ar kiti po to vyksiantys aukščiausiojo lygio susitikimai - ar bet koks naujas „Žaliasis susitarimas“ - gali iš esmės pakeisti tokios nepaprastai netvarios sistemos trajektoriją?

Klimato krizei paūmėjus ir horizonte neturint jokios veiksmingos priešpriešos, mums labai reikia visiškai naujo politinio įsivaizdavimo, kuriam pagaliau pavyks išlaisvinti pasaulį nuo transnacionalinių korporacijų dominavimo.

Pastabos:

(1) Nesvetinga planeta, Wallace-Wellsas, Davidas, diskusija, 2019 m.
(2) Climatic Leviathan, Mann, Geoff ir Joel Mainwright, leidykla „Naujoji biblioteka“, 2018 m.
(3) Milžinai: „The Global Power Elites“, Phillipsas, Peteris, „Seven Stories“, 2018 m.

Autorius Carlas Boggsas
Sukilimui išvertė Paco Muñoz de Bustillo

Šaltinis: Maištas


Vaizdo įrašas: Lempampuk dirbtuvės. Kaip pasidaryti padėkliuką puodeliui (Gegužė 2022).