TEMOS

Kas moka už sugedusią planetą?

Kas moka už sugedusią planetą?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autorius Beatrizas Balvé *

Žmogus yra gamtos dalis, o būdas, kuriuo jis atsiriboja ir ją pasisavina, sunaikina ne tik gamtą, bet ir patį žmogų. Tai, kad šiandien šis klausimas - kaip aplinkos sunaikinimas - sprendžiamas iš ekologijos, nepakeičia ir nemodifikuoja problemos. Tokią situaciją lemia žmogaus nesugebėjimas organizuoti, planuoti ir kontroliuoti gamybą, kuri apima ne tik pačią gamybą, bet ir platinimą, mainus ir vartojimą.

Norint išanalizuoti, ar tiesa, kad turtas ir skurdas kelia vienodą grėsmę aplinkai, turime nepamiršti, kad abu nurodo socialines ekonominės kategorijos personifikacijas: darbas, kategorija, padalijanti jų santykius į du priešingus polius: darbuotojo ir ne darbuotojas ir kur turtas ir skurdas lemia jų socialinės klasės statusą.

Be to, verta prisiminti, kad nuo aštuntojo dešimtmečio, o ypač nuo 1990 m., Skurdo klausimas pradėjo vyrauti, išstumdamas užsienio skolas. Tai jau pastebima Santa Fe dokumentuose I ir II, kuriuose yra „receptai“, siekiant užtikrinti JAV dominavimą Lotynų Amerikoje.

Maždaug tuo pačiu metu, kai jie buvo rengiami, Pasaulio aplinkos ir plėtros komisija, vadovaujama Norvegijos ministro pirmininko Gro Harlemo Brundtlando, parengė pranešimą „Mūsų bendra ateitis“ (1987) ir vieningai patvirtino Jungtinėse Tautose, daro išvadą, kad vyraujanti painiava dėl vystymosi teorijų atspindi pasaulinę krizę ta prasme, kad vystymasis nebėra problema, taikoma tik toms šalims, kurios dar jos nepasiekė, ir siūlo naują vystymosi stilių, kuris apima persiorientavimą į industrializuotas tautas ir perorientavimą į šiaurę. pietų santykiai.

Argentinos ir kitų šalių specialistai kritikuoja šią ataskaitą Meksikos žurnale „Foreign Trade“ ir nurodo, kad argumentų silpnumas slypi tuo, kad neatsižvelgiama į techninius ir politinius sunkumus, kaip išspręsti problemą. Kai kurie rodikliai būtų tokie: 25 proc. Pasaulio pramoninių šalių gyventojų valdo 80 proc. Automobilių parko ir sunaudoja 85 proc. Popieriaus, 70 proc. Plieno, 86 proc. Kitų metalų ir 80 proc. Energijos.

Brundtlando ataskaitoje tvarus vystymasis apibrėžiamas kaip tas, kuris tenkina dabartinių kartų poreikius, nepakenkiant ateities kartų gebėjimui patenkinti savo poreikius. Tačiau, atsižvelgiant į rodiklius, nesunku perskaityti tokio aukšto pareiškimo galą, kad, norėdami pasiekti šį „subalansuotą“ vystymąsi, Pietūs turėtų kompensuoti Šiaurės atliekas, aukodami savo dabartines ir būsimas galimybes. . Kad neakcentuotų ekologinio disbalanso, neturtinga dauguma turėtų apsiriboti laukimu išmaldos, kurią turtinga mažuma nori jiems pasiūlyti; jei jos bandytų tai plėtoti, vargingos šalys būtų atsakingos už aplinkos naikinimą.

Taigi matome, kad tarp sąmoningumo ugdymo ir pajėgumų ugdymo problemai spręsti galios skirtumai ir tikri konfliktai, kurie egzistuoja tarp pietų ir šiaurės.

Galų gale turtingieji nori, kad vargšai mokėtų ne už sulaužytus indus, o už sugedusią planetą.

* Socialinių mokslų tyrėja Socialinių mokslų tyrimų centre (CICSO)

UTBA


Vaizdo įrašas: 176 LT Profilaktiškas regresinės seansas vaikams, mamos žadinimas (Birželis 2022).


Komentarai:

  1. Ron

    This remarkable thought, by the way, just falls

  2. Ailin

    šlykštus skaityti

  3. Tianna

    Man patinka, aktualu ir įdomu!

  4. Diomedes

    I recommend to you to visit a site on which there is a lot of information on this question.



Parašykite pranešimą