TEMOS

GMO: imperijos prieblanda

GMO: imperijos prieblanda


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tai patvirtino nevyriausybinės organizacijos ISAA (Tarptautinė tarnyba „Agribiotech“ programoms įsigyti) ataskaita, nepaisant to, kad ji yra biotechnologijas linkusi organizacija.

Nuo transgeninių kultūrų pradžios - prieš 20 metų - jos visada augo nuolat, išskyrus 2015 m., Kurios, pasak ISAA, sumažėjo 1%. Šis skaičius neatrodo reikšmingas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pastaraisiais metais tokio tipo pasėliai pasaulyje siekė 2 000 tūkstančių hektarų.

Panašu, kad viskas rodo, kad šių biotechnologijų paketų klestėjimas baigėsi ir kad milijonų žmonių pasipriešinimas daro poveikį ...

Panašu, kad viskas rodo, kad šių biotechnologijų paketų klestėjimo laikas baigėsi ir kad milijonų žmonių pasipriešinimas daro poveikį, ir ne tik tai, bet ir pačios žemės atmetimas taip pat daro didelių nuostolių nenatūraliam modeliui.

Nuosmukio priežastys

ISAA teigimu, šis „ribinis“ sumažėjimas yra laikinas ir gali būti paaiškintas tam tikrų žemės ūkio žaliavų, tokių kaip kukurūzai (-4% paviršiuje) arba medvilnė (-5%), žlugimu. Taip pat šis sumažėjimas "greičiausiai bus pakeistas, kai kainų lygis bus pakeistas".

Jungtinėse Amerikos Valstijose, pirmaujančiose 39% viso pasaulio, genetiškai modifikuotų arba transgeninių (GMO) pasėlių plotai sumažėjo 2,2 milijono hektarų, o Kanadoje, penktoje pagal dydį auginančioje pasaulyje, jie taip pat sumažėjo 0,6 milijono hektarų. hektarų, teigiama pranešime.

Labiausiai sumažėjo Pietų Afrikos teritorijoje, šiuo atveju dėl stiprių sausrų - 23%.

Toliau nesiveržiant, Santa Fės provincijoje (Argentina) dėl neseniai įvykusių potvynių buvo prarasta milijonai hektarų sojų. Nors niekas nenori, kad vanduo būtų grėsmė, o ne esminis šaltinis, šiuo atveju Motina Žemė privertė save išgirsti.

Kita vertus, Burkina Faso šalis, vienintelė Vakarų Afrikos šalis, nuo 2000-ųjų pradėjusi pereiti prie biotechnologijų žemės ūkio, visiškai atsisakė transgeninės medvilnės ir taip paskatino jos pelningumo stoką.

Kita priežastis, kodėl tokios didelės tarptautinės įmonės, kaip „Monsanto“, remia savo investicijas besivystančiose šalyse, yra „brangus reguliavimas, kuris ir toliau yra pagrindinė kliūtis jį priimti, teigiama pranešime.

Be to, žinoma, nors pranešime apie tai nebuvo užsimenama, yra paprastų piliečių, atsisakančių įgyvendinti gamyklas, pasipriešinimas, pavyzdžiui, Mordinas Argentinas, Kordobos provincija, kur daugiau nei dvejus metus asamblėjos nariai rengė blokada minėtoje vietovėje esančioje „Monsanto“ gamykloje atsisakant ją įgalinti.

Nepaisant pasipriešinimo, yra penkios besivystančios šalys - Brazilija, Argentina, Indija, Kinija ir Pietų Afrika - kuriose auginama beveik pusė (48 proc.) Pasaulio GMO.

Sėklų patentavimas: dar vienas pamestas rankų lenkimas

Galbūt jūs to nematėte pagrindinėje žiniasklaidoje, tačiau daugiatautė „Monsanto“ negalės užpatentuoti sėklų Argentinoje - kaip tvirtino ji - nes tai ne tarptautinės, o gamtos išradimas.

2015 m. Lapkričio 26 d. Beprecedentis Nacionalinių federalinių civilinių ir komercinių apeliacijų rūmų III rūmų nutarimas sustabdo „Monsanto“ ketinimą imti papildomą mokestį už savo transgeninius „įvykius“.

„Rekombinantinė DNR molekulė ir modifikuotos ląstelės nėra („ Monsanto “) išradimas, nes jos yra gyva medžiaga ir egzistuoja gamtoje [..]“.

„Rekombinantinė DNR molekulė ir modifikuotos ląstelės nėra („ Monsanto “) išradimas, nes jos yra gyvos ir jau egzistuojančios materijos gamtoje. Ši genetinė medžiaga sugeba sukurti pilną augalą, o šalys turi galią paskelbti augalus nepatentuojamais “, - skelbiama teisėjų Guillermo Alberto Antelo ir Ricardo Gustavo Recondo pasirašytoje nutartyje.

„Ginčytina, ar jis gali užpatentuoti visą medžiagą vien todėl, kad ją modifikavo; nes neginčytina, kad literatūros kūrinio autorius netampa jame vartojamos kalbos savininku, užregistravęs jį “, - sakinį jis grindė„ Monsanto “atmetimu.

Nors galutinis sprendimas priklauso nuo Aukščiausiojo Teisingumo Teismo, neabejotinai tai yra stiprus smūgis biotechnologijų įmonėms, siekiančioms patentuoti sėklas, kurios buvo jų išradimas.

„Monsanto“ uždirba pinigus kiekvieną kartą, kai parduoda sėklą. Bet bandydamas patentuoti, jis taip pat nori sumokėti už pagamintus grūdus (pasėliuose) ir kiekvieną kartą, kai patento galiojimo metu jie naudojami kaip sėklos, o tai draudžia Argentinos įstatymai.

Dėl šios priežasties tarptautinė bendrovė paprašė, kad Patentų įstatymo (dekretas 260/96) 6 straipsnis būtų paskelbtas „antikonstituciniu“: „Visų rūšių gyvosios medžiagos ir gamtoje jau esančios medžiagos nebus laikomos išradimais“.

Laimei, teismo nutartimi bendrovės prašymas buvo atmestas ir patvirtinta nuostatų galiojimas.

Kodėl gaminami transgeniniai „maisto produktai“?

Anot jos šalininkų, šia technologija siekiama padidinti pasėlių derlingumą, padėti numalšinti alkį ir padidinti pelningumą. Tačiau yra tyrimų, kurie rodo, kad GMO neduoda daugiau nei natūralūs augalai ir savo ruožtu dažniausiai naudojami ne kaip maistas, o yra eksportuojami į kitas šalis penėti gyvulius ar gaminti biokurą. Be to, jie teršia aplinką ir kelia naujų pavojų žmogui, kurie ir toliau didėja.

Bet kurios įmonės interesas ir esmė yra uždirbti pelną, atsižvelgiant į jos veiklą, visuomenę ir aplinką. Tačiau šios korporacijos ketina gauti pajamų iš transgeninių medžiagų patentų ir tuo pačiu metu kontroliuoti pasaulinę žemės ūkio ir maisto produktų sistemą, siekdamos kontroliuoti pagrindinį indėlį: sėklas.

Argentinoje didžioji žemės ūkio paskirties žemės dalis tam tikru mastu priklauso nuo GMO ir agrocheminių medžiagų. Tačiau visoje šalyje atsirado dešimtys aplinkosaugos asamblėjų, skirtų informuoti ir priešintis šiam gamybos modeliui.

Kirminai Argentina


Vaizdo įrašas: GMO A Go Go - Truth about GMOs explained in new animated cartoon (Birželis 2022).