TEMOS

„Klimatui pažangus“ žemės ūkis, dar viena žemės ūkio verslo apgaulė

„Klimatui pažangus“ žemės ūkis, dar viena žemės ūkio verslo apgaulė


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autorius Carmelo Ruizas Marrero

Pastaraisiais metais mokslininkai, akademikai, ūkininkai, ekologai, pilietinė visuomenė ir visuomenės judėjimai pastaruoju metu vis intensyviau kritikuoja tradicinį, korporatyvinį, pramoninį ir intensyvų žemės ūkio modelį, naudojant agrochemines medžiagas, taip pat žinomą kaip žalioji revoliucija. socialinių pokyčių iš viso pasaulio. Ekologiškai tvarių, moksliškai pagrįstų ir socialiai teisingų alternatyvų, tokių kaip agroekologija ir maisto suverenitetas, šalininkai ir praktikai įžengia į teritoriją, kurią kadaise monopolizavo agrochemijos įmonių milžinai ir jų sąjungininkai vyriausybės ministerijose ir akademinėje bendruomenėje. Įprastas žemės ūkis, kuriam visuomenės nuomonėje atstovauja tokios korporacijos kaip „Monsanto“ ir „Syngenta“, praranda visuomenės pritarimą. Jis yra gynybinis ir kiekvienais metais praranda savo pozicijas, nes visame pasaulyje paplito mintis, kad įmanoma kitas žemės ūkis.

2008 m. Žaliosios revoliucijos modelis gavo lemiamą smūgį paskelbus Jungtinių Tautų žemės ūkio vertinimą. Oficialiai vadinamas tarptautiniu žemės ūkio žinių, mokslo ir technologijų vystymuisi vertinimu (IAASTD), tai buvo didžiausias ir kruopščiausias kada nors atliktas žemės ūkio būklės įvertinimas. Pasaulio banko ir JT agentūrų finansuojamą ataskaitą parašė daugiau nei 400 mokslininkų, sukurta beprecedentio dalyvavimo proceso metu, kai vyriausybės, akademinė bendruomenė, verslo sektorius ir pilietinė visuomenė dirbo vienodomis sąlygomis ir buvo atliktos dvi nepriklausomos ekspertų apžvalgos. . IAASTD pirmininkavo šveicarų mokslininkas Hansas Herrenas, 1995 m. Pasaulio maisto premijos ir 2013 m. Alternatyviosios Nobelio premijos (Teisingas pragyvenimas) laureatas.

Ataskaitos išvados buvo žalingos žaliosios revoliucijos žemės ūkiui. „Šiuolaikinis žemės ūkis, kaip įprasta šiandien pasaulyje, per daug išnaudoja dirvožemį, mūsų pagrindinius gamtos išteklius, ir yra netvarus, nes jame intensyviai naudojama tiek iškastinio kuro energija, tiek kapitalas, tuo pačiu metu iš esmės tai daroma. neatsižvelgti į išorinius savo veiklos padarinius “, - pareiškė Herrenas. "Jei tęsime dabartines maisto gamybos tendencijas, mes sunaudosime gamtos išteklius ir pakelsime savo vaikų ateitį".

IAASTD pranešime rekomenduojamos decentralizuotos, ekologiškai tvarios ir demokratiškai kontroliuojamos maisto sistemos, būtent tai, ką rekomenduoja ir įgyvendina ekologiškų produktų gamintojai. Kalbant apie GMO technologijas, kurias agresyviai propaguoja „Monsanto“ ir kiti žemės ūkio biotechnologijų gigantai, pranešime buvo išreikštas skepticizmas ir patariama atsargiai naudoti šią technologiją. (vienas)

Pramoninis žemės ūkis, susidūręs su IAASTD iššūkiu ir naujesnėmis mokslinėmis ataskaitomis, patvirtinančiomis agroekologinės praktikos įgyvendinamumą ir būtinybę, patiria vis didesnį spaudimą įrodyti savo atvejį ir parodyti jo svarbą susidūrus su pasaulinėmis finansų, energetikos, maisto ir maisto krizėmis. , kaip ir klimato kaitos grėsmė. Kai kurie jos šalininkai dabar laikosi taikinimo pozicijos, teigdami, kad abu žemės ūkio gamybos būdai gali būti harmoningai derinami. Šį argumentą 2014 m. Gegužės mėn. „National Geographic“ viršelyje paskelbtame straipsnyje (2) išsakė Minesotos universiteto profesorius Jonathanas Foley. Foley pateikia planą pamaitinti pasaulį technologiniais pleistrais, kuriame siūloma sumaišyti „geriausius“ ekologinių ūkių metodus su aukštųjų technologijų agroverslo operacijų metodais. Pasiūlymas, pateikiamas kartu su patraukliomis žiniasklaidos priemonėmis, atitinka tradicines idėjas, vyraujančias žemės ūkio politikos srityse. (3)

2010 m. JT Maisto ir žemės ūkio organizacija (FAO) pateikė pasiūlymą, pavadintą „klimatui pažangus žemės ūkis“, kuriuo siekiama į žemės ūkį įtraukti kai kuriuos ekologinius elementus siekiant pašalinti klimato kaitos pavojų.

Pasak FAO:

„Pažangus klimato požiūriu žemės ūkis (CSA) siekia pagerinti žemės ūkio sistemų pajėgumą remti aprūpinimo maistu saugumą ir į tvaraus žemės ūkio plėtros strategijas įtraukti prisitaikymo ir švelninimo galimybių poreikį.

CSA siūlo labiau integruotus požiūrius į glaudžiai tarpusavyje susijusius maisto saugumo, vystymosi ir klimato kaitos iššūkius, kad šalys galėtų padėti nustatyti joms naudingiausias galimybes ir kurių santykinius pranašumus reikia pasverti. CSA pripažįsta, kad galimybių įgyvendinimas priklausys nuo kiekvienos šalies konteksto ir pajėgumų, taip pat nuo jos galimybės gauti išsamesnės informacijos, politikos suderinimo, institucinių susitarimų koordinavimo ir paskatų bei finansinių mechanizmų lankstumo. CSA koncepcija nuolat tobulėja ir nėra vieno požiūrio, kurį būtų galima naudoti “. (4)

2014 m. Rugsėjo mėn. FAO įkūrė „Global Alliance for Climate-Smart Agricultural“ (5). Šis aljansas save apibūdina kaip „savanorišką partnerių aljansą, skirtą spręsti problemas, kylančias dėl aprūpinimo maistu ir žemės ūkiu kintančiame klimate“. Jos nariai yra:

Gamtos apsaugos tarnyba - JAV gamtos apsaugos organizacija, veikianti daugiau nei 30 šalių, kurių turtas vertinamas daugiau nei 6 mlrd. USD. Jos verslo partneriai yra „Dow Chemical“, „Coca Cola“ ir milžiniška žemės ūkio įmonė „Cargill“ (6). Jis patyrė didelių ginčų 1993 m., Kai prisijungė prie Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimo (NAFTA) kampanijos.

Tarptautinė gamtos apsaugos sąjunga (IUCN) - Šveicarijoje įsikūrusi IUCN yra viena įtakingiausių aplinkosaugos grupių pasaulyje. Jo metinis biudžetas viršija 100 milijonų JAV dolerių, jame dirba daugiau nei tūkstantis darbuotojų, kurie valdo gamtosaugos projektus visame pasaulyje. Jos partneriai yra Jungtinių Valstijų vyriausybė (Valstybės departamentas ir USAID), Pasaulio bankas, kasybos įmonė „Rio Tinto“, naftos bendrovė „Shell“ ir Prancūzijos maisto perdirbimo super įmonė „Danone“. (7)

Aplinkos apsaugos fondas - neoliberalaus aplinkosaugos lyderis JAV. Jis taip pat prisijungė prie NAFTA kampanijos. Jos verslo partneriai yra „McDonald‘s“ ir „Wal-Mart“. (8)

Pasaulio išteklių institutas (WRI) - Vašingtone įsikūrusi superelito gamtos išteklių mokslinių tyrimų grupė. Jos direktorių taryboje yra buvęs Meksikos prezidentas Felipe Calderón ir Harriet C. Babbitt, buvusi JAV ambasadorė Amerikos valstybių organizacijoje. Ankstesnieji direktoriai buvo garsus aplinkosaugininkas Alas Gore'as, buvęs neoliberalus Brazilijos prezidentas Fernando H. Cardoso, buvęs Kosta Rikos prezidentas José M. Figueresas, taip pat „Wal-Mart“ ir „Citigroup“ vadovai. (9)

Pasaulio verslo taryba dėl darnaus vystymosi - pasaulio aplinkosaugos standartų nešėja nuo pat įkūrimo 1992 m. Jos nariams priklauso „Unilever“, „Toshiba“, „Toyota“, „Royal Dutch Shell“, „Chevron“, Brazilijos kalnakasio „Vale“, „Pepsico“, „Syngenta“, „Monsanto“ ir „Dupont“ vadovai. (10)

„Ecoagriculture Partners“ - grupė, propaguojanti „tvarią“ žemės ūkio formą, kuri būtų draugiška įmonių interesams ir atitiktų žaliosios revoliucijos modelį. Jo partneriai yra WRI, Pasaulio bankas, JAV žemės ūkio departamentas ir Rokfelerio fondas. (vienuolika)

Tarptautinių žemės ūkio tyrimų konsultacinė grupė (CGIAR) - žaliosios revoliucijos rėmėjų konsorciumas.

Taip pat: „Danone“ kompanija ir daugiau nei 20 vyriausybių, įskaitant JAV, JK, Meksiką, Kosta Riką ir Prancūziją.

Įdomu tai, kad Aljanso narystės sąraše nėra agrotoksinių pesticidų gamintojų, tačiau trąšų pramonė atrodo labai suinteresuota užtikrinti, kad „klimatui pažangus“ žemės ūkis būtų priimtas kaip pasaulinis standartas (12). Aljansui atstovauja Tarptautinė trąšų pramonės asociacija, Trąšų institutas - pramonės tyrimų ir plėtros padalinys - ir „Yara“ bei „Mosaic“, dvi didžiausios trąšų gamybos įmonės pasaulyje.

Kai tik Aljansas paskelbė apie savo egzistavimą, „Via Campesina“ paskelbė atvirą laišką, kuriame suabejojo ​​jo motyvais (13). Mes cituojame dokumentą:

„Kaip moterys, vyrai, valstiečiai, smulkūs šeimos ūkininkai, migrantai, kaimo darbininkai, čiabuviai ir La Vía Campesina jaunimas, mes pasmerkiame„ Climate-Smart Agriculture “... (kuris) yra dešimtmetyje žaliosios revoliucijos metu pradėto projekto tęsinys 1940 m. Ir tęsėsi nuo 1970-ųjų iki 1980-ųjų su Pasaulio banko skurdo mažinimo projektais ir dalyvaujančių korporacijų interesais. Šie projektai, kaip ir vadinamoji žalioji revoliucija, sunaikino valstiečių ekonomiką, ypač pietuose, tiek, kad daugelis šalių, pavyzdžiui, Meksika, kurios per porą dešimtmečių apsirūpino maisto gamyba, tapo priklausomos nuo šiaurėje, kad pamaitintų savo gyventojus.

Šių projektų, kuriuos padiktavo poreikis plėsti pramoninį kapitalą, pasekmė buvo gamintojų ir tradicinės žemės ūkio gamybos kaupimas ir integravimas su pramoniniu žemės ūkiu ir jų mityba ... Rezultatas - saugumo ir maisto suverenumo praradimas, maisto produktų transformacija. šalių - nuo grynųjų maisto eksportuotojų iki importuotojų - ne tiek dėl to, kad jie negali gaminti maisto, bet todėl, kad dabar gamina žaliavas pramoniniam maistui gaminti, kurui gaminti ir gaminti produktus pardavimui bei spekuliacijoms pasaulio finansų rinkose.

Šiandien keletas tų pačių šių projektų dalyvių, pavyzdžiui, Pasaulio bankas, yra jėgos, skatinančios klimatui pažangaus žemės ūkio įvedimą kaip sprendimą klimato kaitai išspręsti ir kaimo skurdžių gyventojų pajamoms didinti, atlikus tą pačią nesėkmingą tezę. reikia padidinti jūsų produktyvumą. Akivaizdu, kad ketinama įgyvendinti žaliosios revoliucijos rinką kaip klimato kaitos, skurdo sprendimą ir pasiūlymą dėl darnaus vystymosi kaimo vietovėse. Mes tai suprantame kaip ilgo „žaliųjų“ struktūrinio prisitaikymo projektų, reikalingų sunkumų patiriančiai ekonominei sistemai ir politinei klasei, dalį, nes jie išnaudojo kitas savo didžiulių finansinių investicijų vietas ir dabar žemės ūkį bei žemės ūkio naudmenas laiko naujomis. spekuliacinės investicijos “.

Haičio bendruomenės organizatorius Chavannesas Jeanas-Baptiste'as, MPP valstiečių judėjimo lyderis ir La Via Campesina tarptautinio koordinavimo komiteto narys, interviu pabrėžė, kad protingas klimatui žemės ūkis yra sąvoka „gana tuščia, į kurią viskas gali patekti ... La „Via Campesina“ yra tas pats procesas, kuris prasidėjo nuo žaliosios revoliucijos ir toliau kuria cheminius pesticidus, pradedant hibridinėmis sėklomis, kurios šiandien yra transgeninės “. (14) Jis pridūrė, kad apgaulė yra sakyti, kad protingas klimato požiūriu žemės ūkis išspręs badą planetoje ir kartu kovos su visuotiniu atšilimu, nors iš tikrųjų tai tiesiog „modifikuotas“ pramoninio žemės ūkio veidas. toliau monopolizuokite žemę, monopolizuokite vandenį, energiją ... Tai yra rekolonizacijos forma “.

„Mes žinome, kad FAO manipuliuoja Šiaurės šalys, ginančios žaliąjį kapitalizmą, tarptautinės įmonės, turinčios prieigą prie FAO lyderių“, - pridūrė Baptiste. „Mes žinome, kad FAO gina klimatui pažangų žemės ūkį, ir mes esame prieš šį klausimą. Tai klimato problemos panaudojimo būdas apgauti žmones ir toliau naikinti gamtos išteklius; nes jie yra tarptautiniai ... manipuliuojantys vyriausybėmis, o populiarūs sektoriai negali daryti įtakos viduje ... reikia pakeisti ne klimatą, o kapitalistinę sistemą. Nes visuotinis atšilimas yra gamtos išteklių kaupimo žaliajam kapitalizmui pasekmė “.

Pasaulinis judėjimas dėl agroekologijos įvardija protingą klimatą žemės ūkį kaip dalį nerimą keliančios tendencijos, kad agroekologija pasirinktų ir pritaikytų įprastą žaliosios revoliucijos paradigmą. Šis klausimas buvo aptartas 2015 m. Vasario mėn. Afrikos šalyje Malyje vykusiame tarptautiniame agroekologijos forume. Žemiau pateikiame galutinę forumo deklaraciją:

„Populiarus spaudimas paskatino daugelį daugiašalių institucijų, vyriausybių, universitetų ir tyrimų centrų, kai kurias NVO, korporacijas ir kitas įstaigas pagaliau pripažinti„ agroekologiją “. Tačiau jie bandė susiaurinti koncepciją iki paprasčiausio technologijų pasiūlymo pasiūlyti keletą įrankių, kurie palengvina pramoninės maisto gamybos tvarumo krizę, nekeldami iššūkio esamoms galios struktūroms. Šis agroekologijos variantas „sudaryti“ pramoninio maisto sistemą ir pasiūlyti aplinkosaugos diskursą galerijai eina įvairiais pavadinimais, įskaitant „klimatui pažangų žemės ūkį“, „tvarų ar ekologišką intensyvinimą“, pramoninę „ekologiškų ekologiškų kultūrų“ gamybą. maistas “ir kt. Mums tai nėra agroekologija. Mes atmetame tokią kvalifikaciją ir kovosime, kad pasmerktume ir sustabdytume šį klastingą agroekologijos pasisavinimą “. (penkiolika)

Kalbant apie alternatyvas ir sprendimus, forumo pranešime sakoma:

„Tikrieji klimato, netinkamos mitybos ir kt. Krizės sprendimai neatitinka pramoninio modelio. Turime jį pertvarkyti ir sukurti savo vietines maisto sistemas, kurios sukurtų naujas miesto ir kaimo sąsajas, pagrįstas tikrai agroekologine maisto gamyba valstiečių, amatininkų žvejų, ganytojų, čiabuvių, miesto ūkininkų ir kt. Negalime leisti, kad agroekologija būtų pramoninio maisto gamybos modelio įrankis: mes suprantame ją kaip esminę to modelio alternatyvą ir kaip priemonę, kaip maistą gaminti ir vartoti paversti kažkuo geresniu žmonijai ir motinai Žemei. . "

Ruizas Marrero yra Puerto Riko žurnalistas ir autorius. Jis vadovauja Biosaugos tinklaraščiui ir Lotynų Amerikos energijos ir aplinkos stebėsenai. Naujausią jo knygą „Didysis botaninis šachmatų žaidimas“ leidykla „Tiempo Nuevo“ išleido 2015 m. Sausio mėn. Jo „Twitter“ ID yra @carmeloruiz.

TEGANTAI


Vaizdo įrašas: #30 Naujasis JOHN DEERE 8R (Birželis 2022).