TEMOS

Klimato kaita ir mažėjimas

Klimato kaita ir mažėjimas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autorius Serge Latouche *

Norint suprasti, kaip mūsų modelis sukėlė disbalansą šiame gamtos reiškinyje, būtina paaiškinti, kaip jis veikia.

Didžioji dauguma saulės spindulių praeina tiesiai per atmosferą, kad šildytų planetos paviršių. Žemė savo ruožtu spinduliuoja į kosmosą. Tačiau ne visa ši spinduliuotė grįžta į kosmosą, nes šiltnamio efektą sukeliančios dujos sugeria didžiąją jos dalį. Tokiu būdu šiluminė pusiausvyra nustatoma aukštesnėje temperatūroje nei ta, kuri būtų pasiekta be šio efekto. Radiacijos absorbcijos ir emisijos atmosferoje svarba yra gyvybiškai svarbi, nes ji yra žinoma. Tiesą sakant, jei šio efekto nebūtų, vidutinė Žemės paviršiaus temperatūra būtų apie –22ºC, o šiltnamio efekto dėka - apie 14ºC.

Vadinamosios šiltnamio efektą sukeliančios dujos arba šiltnamio efektą sukeliančios dujos, atsakingos už aprašytą poveikį, yra šios:

Vandens garai (H2O).

Anglies dioksidas (CO2).

Metanas (CH4).

Azoto oksidai (NOx).

Ozonas (O3).

Chlorfluorangliavandeniliai (dirbtiniai).

Nors visi jie (išskyrus CFC) yra natūralūs, nes jie jau egzistavo atmosferoje iki žmogaus pasirodymo, nuo pramoninės revoliucijos, ir daugiausia dėl intensyvaus iškastinio kuro, tokio kaip nafta ir anglis, pramoninėje veikloje ir transporto, per vienus metus sudeginame tai, ką fotosintezė pagamino per 100 tūkstančių metų. Mūsų termopramoninė sistema kasdien gamina didžiulį kiekį anglies dvideginio. Per šį pramoninį amžių mes naudojome daugiau iškastinio kuro nei per visą žmonijos istoriją. Šis reiškinys, kurį apsunkina kita žmogaus veikla, pavyzdžiui, miškų kirtimas, ribojo atmosferos regeneracinį pajėgumą pašalinti anglies dvideginį, kuris yra pagrindinė šiltnamio efekto priežastis.

Klimato kaita yra labiausiai matomas sergančios sistemos, kurioje mes gyvename, elementas, todėl būtina daugiau nei būtina skilimas. Yra ir kitų kritinių elementų, tokių kaip naftos išeikvojimas ir gyvų rūšių nykimas.

Todėl degradacija yra ne tik esminė, bet ir pageidautina, nes ši sistema yra pagrįsta darbo manija, panieka žmonėms ir gamtos naikinimui. Sergančios visuomenės požymius galima pastebėti dėl didelio savižudybių skaičiaus Šiaurės šalyse, narkotikų, raminamųjų ir antidepresantų vartojimo. Šis reiškinys įsišaknijęs dėl sistemos daromo spaudimo darbuotojams būti vis produktyvesniems ir efektyvesniems, kad jie galėtų vartoti daugiau ir daugiau narkotikų, kad galėtų įveikti stresą. Grįžtant prie Ivano ličio idėjos: „mes galėtume gyventi geriau su mažiau, jei gyventume kitaip“.

Mes negalime taip tęsti. Prieš du ar tris šimtmečius mūsų visuomenė pasirinko ekonomikos augimo kelią, kurio šūkis yra vis daugiau vartoti ir gaminti. Ši neribota gamyba lemia nežabotą vartojimą. Norint išlaikyti šį ekonominį modelį, reikia paspartinti prekių senėjimą, dėl kurio susidaro vis daugiau atliekų. Taigi gamybos tikslas nėra patenkinti poreikius, o pačios sistemos atkūrimas. Šis modelis sunaikina tiek planetą, tiek žmogų. Pasaulyje, kuriame esate tai, ką vartojate, mes nuvertiname gamtą, ekosistemas ir net mus pačius, technokratai kalba net apie vienkartinį žmogų. Viskas yra nesaugu, meilė, darbas, žmogus ir kt.

Vienas iš labiausiai pastebimų šio modelio netvarumo simptomų yra klimato kaita, apie kurią dabar kalbama daugiau. Naujausia GIEC (Tarpvyriausybinė klimato evoliucijos ekspertų grupė) ataskaita ir JK vyriausybės Nicolaso ​​Sterno ataskaita viešojoje erdvėje įteisina tai, ką daugelis mokslininkų jau seniai nurodė. Ši pasaulinė sąmonė verčia valdovus imtis veiksmų, tačiau šia politika siekiama tik apriboti padarinius, o ne kovoti su priežastimis. Tai panašu į tai, kad tuo pačiu metu šiek tiek sulėtintum tempą ir žengtum ant žemės. Mes važiuojame lenktyniniu automobiliu ir trenkiamės į sieną, neužtenka šiek tiek sulėtinti greitį, turime sustoti ir pakeisti kursą. Tai yra sumažėjimo prasmė.

Sumažėjimas nėra modelis. Pirmiausia tai yra provokuojantis šūkis, pažymintis pertraukos poreikį, paveikti dvasias kaip reklaminį šūkį. Reikėtų griežtai kalbėti apie „a-augimą“, apie graikų privatą „a“, kaip „a“ -teizmą. Reikia išeiti iš augimo, progreso kulto, prekių religijos, veikiau reikėtų detoksikuotis.

Kaip komentuoju savo knygoje: „Išgyvenanti plėtra: nuo įsivaizduojamos ekonomikos dekolonizacijos iki alternatyvios visuomenės kūrimo“, būtina keisti vertybes, ypač kalbant apie žmonių elgesį prieš savo natūralią aplinką. Prometėjos žmogaus idėja yra specifinis Vakarų bruožas, iš kurio kyla garsioji Dekarto frazė: „žmogus, kuris yra gamtos valdovas ir dominatorius“. Nepaisant to, ar žmogus priklauso gamtai, žmogui būtina nutraukti gamtos niokojimą ir rasti būdą gyventi harmonijoje su gamta, kaip ištikimas sodininkas.

Gamtos pasaulį norite pakeisti artefaktu, tai yra dirbtiniu pasauliu. Ta technika mes galėsime pakeisti žmogaus sukurtą pasaulį žmogaus sukurtu pasauliu. Bet jei pažvelgsime į planetą iš Gaia hipotezės (kuri atitiktų Pachamamą Lotynų Amerikoje) požiūriu, žmogus yra tik vienas iš visos sausumos ekosistemos elementų. Jis turi pakeisti ne tik savo ekonominį ir politinį modelį, bet ir požiūrį į planetą bei save.

Tada pakartotinai pasisavinus kiekvieno žmogaus ateitį, iš naujo apibrėžiamas jos bendrosios politikos turinys ir tai yra sumažėjimo prasmė. „Degrowth“ neabejotinai yra antiglobalizacijos projektas. Tačiau globalizacija ilgainiui yra pasmerkta net ir žmonėms, nepriklausantiems degradacijos judėjimui, dėl naftos išeikvojimo. Globalizacija yra įmanoma tik atsižvelgiant į dirbtinai mažas transporto išlaidas. Išnykus iškastiniam kurui, transporto išlaidos padaugės iš 10, 20 ar 30, todėl oro transportas nebebus naudojamas ir sausumos transportas bus sumažintas. Bus gabenamos tik tos prekės, kurių negalima pagaminti tame pačiame rajone. Garsus XIX amžiaus pabaigos ekonomistas J M Keynesas jau savo laiku, kai dar nebuvo žinoma, kas nutiks, sakė, kad idėjos turi laisvai cirkuliuoti, tačiau kuo mažiau prekių ir kapitalo už nieką. Šiuo požiūriu degradacija išpildys J M Keyneso siekius.

Prieš pasiekiant tokį tašką, būtina sumažinti sausumos transportą ir apsvarstyti perkėlimą. Šiandien mes keliaujame visą laiką, nes mums nėra patogu jokioje platumoje, o tai yra labai blogai planetai, nes mes sunaudojame daug energijos, o šių kelionių ekologinė kaina yra labai didelė. Gyvendami vis labiau virtualiame pasaulyje, iš tikrųjų keliaujame. Ateityje turėsime išmokti virtualiai keliauti ir iš naujo atrasti savo šaknis teritorijoje. Atsakymas yra teigiamas. Tai tiesiog matematiškai: 20% pasaulio gyventojų, gyvenančių šiaurėje, sunaudoja 86% išteklių, nes tik 14% šių išteklių lieka pietams. Būtinas teisingesnis perskirstymas. Tai reiškia, kad turime apriboti kraujavimą Pietų šalyse, kad jos kvėpuotų. Pavyzdžiui, per didžiulį badą Etiopijoje ir Somalyje šios šalys toliau eksportavo maistą šiaurinės vidurinės klasės augintiniams.

Taip atsitinka dėl to, kad pasikeitė mūsų maisto modelis, mes valgome per daug mėsos, riebalų, cukraus, druskos ... 50% JAV jaunų žmonių yra nutukę, Europoje 30%. Čia žvilgsnis į tokio modelio iracionalumą. 40% grūdų produkcijos sunaudojama gyvuliams šerti. Tačiau 30% prekybos centruose randamos mėsos išmetama, tai didžiulės atliekos. Mėsos gamyba Europoje grindžiama 4 kartus didesnės nei Europos teritorijos naudojimu išspaudų pyrago, sojų, kukurūzų ir kt. Importu. gyvuliams.

Aš visada sakau, kad neketinu siūlyti Pietų šalims degraduoti, kai jos dar nėra patyrusios augimo. Kita vertus, jei degradacija reiškia kitokios nei vakarietiškos visuomenės, pagrįstos neribotu augimu, kūrimą, tai prasminga tuo pačiu metu ir šalims, kurios dar nepasuko šiuo keliu, kurios vis dar turi paveldą. O tiems, kurie jau pasuko šiuo keliu, vis tiek įmanoma pakeisti kelius. Tai leistų jiems atsisakyti ekonominės priklausomybės, kuri įgyvendinama per „l’Etau de la dette“ (Aminata Traoré), bet ir per ekonomines struktūras. Prie šios ekonominės priklausomybės pridedama kultūrinė priklausomybė.

Iš jų atimtos iliuzijos gyventi, 700 milijonų afrikiečių nebenori gyventi Afrikoje, o atvykti į Europą. Per naująją žiniasklaidą (internetą, mobilųjį telefoną) jie turi galvą „pasauliniame kaime“ ir „kojas Afrikos šūduose“. Imigracijos fenomenas, kaip mes jį šiandien žinome, tik prasideda, nepakanka prižiūrėti sienas atraminėmis sienelėmis ir automatais, tačiau tai yra įvesta dabar. Mes patys sukūrėme šį norą, nes anksčiau to neturėjome. Prieš 20 metų afrikiečiai negalvojo išvykti, o šiandien jie tiesiog nori išvykti.

Man nerūpi Afrika. De-globalizacija jiems bus lengvesnė nei mums. Jų ekonominė sistema jau veikia daugiausia už rinkos ribų, jie jau įpratę gyventi labai sunkiomis sąlygomis. Bankrutavus sistemai, jie nebegalės eksportuoti savo spekuliacinių pasėlių, kaip nutiko anksčiau. Jie valgys geriau, nes pradės įvairinti savo derlių, augins produktus savo malonumui. Didžiulė šalis, tokia kaip negausiai apgyvendinta Centrinės Afrikos Respublika, turėtų nuskęsti iš gausos, tačiau jos organizacija yra labai silpna dėl Šiaurės šalių kolonizacijos ir imperializmo. Ši organizacija lemia gyvenimo lygį, kuris neleidžia didinti žemės ūkio produkcijos, kuri leistų aprūpinti miesto gyventojus.


Alternatyvos pavyzdys galėtų būti Kubos pavyzdys, kuris dėl embargo sugebėjo sukurti ekologišką žemės ūkį, skatinantį gausų ir sveiką mitybą.

Jei Pietų šalys galėtų susitvarkyti, jos rastų sprendimą. Tikrai tai nebūtų sprendimas, apie kurį galvojame, nes jie patys yra jo pokyčių veikėjai.

Koks buvo jūsų NVO vaidmuo šiame žemyne? NVO tam tikru mastu dalyvauja įsivaizduojamos plėtros eksporto dinamikoje. Po šeštajame dešimtmetyje žlugusios valstybių vystymosi politikos krikščionių ir katalikų grupės, kurios iki tol vaidino kuklų ir labiau labdaringą vaidmenį nei vystymasis, ėmė vadovauti dvišaliam bendradarbiavimui, kuris prailgina kolonizaciją. Valstybėms atsisakant šio „techninės pagalbos“ vaidmens, veikiančių mažų asociacijų vaidmuo išsiplėtė, tada atsirado tikra NVO rinka, kuri pradėjo daugintis.

Tarp nevyriausybinių organizacijų yra geriausia ir blogiausia, ir visų pirma blogiausia. Tačiau akivaizdu, kad socialinė transformacija turės vykti per organizuotas grupes, o ne tik asmenis. Manau, yra mitas apie nevyriausybinių organizmų akronimą, kuris naudojamas viskam, slepia labai skirtingas tikroves. Žodis NVO yra gana juokingas, nes 300 asmenų Afrikos šeima galėtų būti laikoma NVO.

Afrikiečiai suprato, kad baltieji mėgsta bendradarbiauti su organizacijomis, kurios elgiasi vienodai ir su baltais žmonėmis. Tai geras būdas pritraukti lėšų. Daliai jaunų bedarbių, turinčių ilgų studijų, šis reiškinys yra puiki galimybė, todėl jie sukūrė NVO, kurios vakarietiško diskurso dėka sugeba surinkti daugiau lėšų. Tai liūdna žinant, kad daugelis Šiaurės NVO šiandien propaguojamų alternatyvų yra esamų mechanizmų atkūrimas Pietų šalyse. Pavyzdžiui, mikrokreditai Afrikoje buvo vadinami „tontinais“. Tai buvo labai sena įstaiga, tačiau turinti labai skirtingus tikslus, nes joje dėmesys buvo sutelktas ne į ekonominę plėtrą, o į šeimos apeigų (vestuvių, laidotuvių ir kt.) Organizavimą. Nuo to momento, kai jis pavadintas „mikrokreditais“, tai yra afrikietiško kūrinio, originalios kultūros atkūrimas, kuris bus įtrauktas į baltojo žmogaus projektą. Tas pats pasakytina apie sąžiningą prekybą, labai mažas įmones ir (arba) kooperatyvus, kurie jau egzistavo per neformalias organizacijas, pagrįstas klano sistema.

Tai yra dūmų uždanga, nes plėtra nėra tvari. Plėtra yra tik žodis, kuriame telpa visa vaizduotė ir istorija. Tai yra netvaraus augimo istorija. Šiandien augimas yra ne kas kita, o kiekybinė transformacija. Terminas „tvarus vystymasis“ yra puikus atradimas iš reklamos pasaulio. Mano šaltinių teigimu, tai būtų pats Henry Kinsingeris, kuris 1972 m. Stokholmo konferencijoje paragino sąvoką „ekologinė plėtra“ pakeisti „tvaria plėtra“. Iš tiesų, JAV pramonės lobistai suprato, kad terminas „ekologinė plėtra“ yra pernelyg žalias. Tai kartu ir politinis, reklaminis ir techninis atradimas, tai yra dūmų ekrano tobulinimas. Tai pažadėti žmonėms auksą ir švartyną, išgelbėti planetą nieko nekeičiant. Prisimenu pokalbį, kurį turėjau su verslininku, kuris man pasakė: „mes norime išsaugoti verslą ir planetą“, tačiau būtent verslas naikina planetą, todėl jūs turite pasirinkti. Dėl šios priežasties žodžiu „degradacija“ siekiama pažymėti lūžį, o „tvari plėtra“ - tęstinumą. Tiek, kad Pasaulio verslo taryba dėl darnaus vystymosi, galingiausia lobistų grupė planetoje, susideda iš visų pagrindinių teršėjų planetoje: Monsanto, Novartis, Total-Elf-Fina ir kt.

* Audrey Boursicot ir Audrey Dye pokalbis su Serge Latouche

Paskelbta Entrepueblos / Entrepobles / Entrepobos / Herriartea - vertimas Yannick -Hélène de la Fuente


Vaizdo įrašas: Aplinkos poveikis žmogaus sveikatai (Gegužė 2022).